The Last of Us: Part II, ანონსის დეტალები
Re: The Last of Us: Part II - [Release Date: TBA]
აუ არც შემინიშნავს ბიჭობიჭო ))))))))))))))))))))))))
From the shards of tattered dreams I rose, unwilling. Tossed upon tides of pain that flowed and ebbed and left me searingly awake and more revoltingly... alive.
Re: The Last of Us: Part II
ცვლილებებზე
ძაღლი და ძირს დაწოლილი გადაადგილება ძაან კაი ინოვაციებია. კაი დონის სტელსი დაიდება.
ძაღლი და ძირს დაწოლილი გადაადგილება ძაან კაი ინოვაციებია. კაი დონის სტელსი დაიდება.
Re: The Last of Us: Part II
მოქმედების კონცეპტი მოხაზა დრაკმანმა...
ძლივს ჯოელი ახსენეს და სიუჟეტი როგორ შეიკვრება მიხვდები უკვე. ელი იზრდება უსაფრთხო ქალაქ ჯექსონში და პოულობს სიყვარულს, მერე როგორც ჩანს კარგავს ამ სიყვარულს და მიდის შურის საძიებლად სიეტლში. მიდის უეჭველი მარტო და ნუ ვისაც პირველი გაქვთ დახურული და იცით ელის მნიშვნელობა, არვიცი რამდენად უკავშირდება ეს ეხა ორიგინალის ამბის გაგრძელებას, რადგან სიყვარული საერთოდ არაა იქ ცენტრალური ელემენტი.
პოსტაპოკალიფტურ სამყაროში, უცებ ესეთი გადახვევა და მთავარი პერსონაჟის სიეტლში შურის საძიებლად წასვლა, არამგონია რო ის გაგრძელება იყოს, რომელიც აუცილებლად უნა ყოფილიყო (როგორც ვიდეოში ამბობენ).
პირველის ჭრილში, რაც რეალურად აქტუალურია, მაგ თემებზე საერთოდ არანაირი ნამიოკი არაა ვიდეოში - თვითონ დაავადება და მისი მკურნალობა (რავი შეილება დაგავიწყდათ უკვე ვინმეს).
1:55 - ინტიმური და ინტენსიური ურთიერთობები იქნება თამაშის ქორიო კაცი იძახის...
ანუ ჩემი გაგებით, ის რაც ცენტრალური იყო პირველში, ეხა იქნება ელის პირადი ურთიერთობების ფონი.
ძლივს ჯოელი ახსენეს და სიუჟეტი როგორ შეიკვრება მიხვდები უკვე. ელი იზრდება უსაფრთხო ქალაქ ჯექსონში და პოულობს სიყვარულს, მერე როგორც ჩანს კარგავს ამ სიყვარულს და მიდის შურის საძიებლად სიეტლში. მიდის უეჭველი მარტო და ნუ ვისაც პირველი გაქვთ დახურული და იცით ელის მნიშვნელობა, არვიცი რამდენად უკავშირდება ეს ეხა ორიგინალის ამბის გაგრძელებას, რადგან სიყვარული საერთოდ არაა იქ ცენტრალური ელემენტი.
პოსტაპოკალიფტურ სამყაროში, უცებ ესეთი გადახვევა და მთავარი პერსონაჟის სიეტლში შურის საძიებლად წასვლა, არამგონია რო ის გაგრძელება იყოს, რომელიც აუცილებლად უნა ყოფილიყო (როგორც ვიდეოში ამბობენ).
პირველის ჭრილში, რაც რეალურად აქტუალურია, მაგ თემებზე საერთოდ არანაირი ნამიოკი არაა ვიდეოში - თვითონ დაავადება და მისი მკურნალობა (რავი შეილება დაგავიწყდათ უკვე ვინმეს).
1:55 - ინტიმური და ინტენსიური ურთიერთობები იქნება თამაშის ქორიო კაცი იძახის...
ანუ ჩემი გაგებით, ის რაც ცენტრალური იყო პირველში, ეხა იქნება ელის პირადი ურთიერთობების ფონი.
Re: The Last of Us: Part II
მიმები
Big Mega https://mega.nz/folder/onxAEaYZ#Qn9jj34uz4hPdLVSQ7TG6w
რჩეული https://mega.nz/folder/2yoX2Tya#Xhhs-694oAqArvt_BPHGQg
backrubs-ში შედით ))))))))))))))))
Big Mega https://mega.nz/folder/onxAEaYZ#Qn9jj34uz4hPdLVSQ7TG6w
რჩეული https://mega.nz/folder/2yoX2Tya#Xhhs-694oAqArvt_BPHGQg
backrubs-ში შედით ))))))))))))))))
From the shards of tattered dreams I rose, unwilling. Tossed upon tides of pain that flowed and ebbed and left me searingly awake and more revoltingly... alive.
Re: The Last of Us: Part II
ბოლო რამდენიმე დღის შთაბეჭდილებით ვხვდები, რომ ამ თამაშზე კომენტირება მაგარი ძნელია რეალურად. ისეაქვთ თამაში აწყობილი, ესე ცალსახად, მითუმეტეს თუ ნათამაშები არ გაქ, დიდი შანსია რო ჰეითერივით რაღაცაზე მიხტომა გამოგივიდეს.
თავიდან ფრაგმენტულად რაც ვნახე მაგრა გამაღიზიანა. მერე უფრო მაშტაბურ სპოილერებზე წავედი და მივხვდი რო ბევრად კომპლექსურად არი ამბავი.
სოციალ ჯასთეს თემები ისეთი ლეიტმოტივის სახით ადევს ყველაფერს, რო მაქსიმალურად მეორე პლანზე გადაწეულია. აი რაღაც ტრანსპარანტივით გიკიდია ყველგან. მარა როგორც ვხვდები, ცენტრალური პორბლემა მაინც სიუჟეტუის გამართვის ლოგიკაშია, რასთანაც უკვე უშუალოდ უნდა გქონდეს შეხება რო ობიექტურად დაალაგო რა ტიპის შეცდომებია დაშვებული.
აქ მთავარი არი ელის უნიკალურობა TLOU სამყაროში. ეს როლი თუ უბრალო შურისძიების იქით არ მიდის და არ განახებს ჯოელის მიერ ელის გადარჩენის ფაქტის სისწორის ბილდაფს. ანუ რატომ მოიქცა ჯოელი სწორად, როცა ტიპმა ყველას, ერთი ადამიანის სიცოცხლის შენარჩუნება ამჯობინა. მაშინ ეს თამაში უკვე ნაგვის ყუთშია ჩასაგდები.
ერთადერთი ვარიანტი რაც მე ამ სერიის გაგრძელებაში ვნახავდი, არის ჯოელის გადაწყვეტილების გამართლება და ელის სიკვდილის გარეშე, ელისვე ძალისხმევით, ვაქცინის მიგნება, რომ დაამტკიცოს, რომ მისი მსხვერპლშეწირვა არ იყო პირველში საჭირო...
მეტი ამ თამაშს ჩემთვის არაფერი არააქ სათქმელი, რადგან უკვე პირველ ნაწილშიც ითქვა.
თავიდან ფრაგმენტულად რაც ვნახე მაგრა გამაღიზიანა. მერე უფრო მაშტაბურ სპოილერებზე წავედი და მივხვდი რო ბევრად კომპლექსურად არი ამბავი.
სოციალ ჯასთეს თემები ისეთი ლეიტმოტივის სახით ადევს ყველაფერს, რო მაქსიმალურად მეორე პლანზე გადაწეულია. აი რაღაც ტრანსპარანტივით გიკიდია ყველგან. მარა როგორც ვხვდები, ცენტრალური პორბლემა მაინც სიუჟეტუის გამართვის ლოგიკაშია, რასთანაც უკვე უშუალოდ უნდა გქონდეს შეხება რო ობიექტურად დაალაგო რა ტიპის შეცდომებია დაშვებული.
აქ მთავარი არი ელის უნიკალურობა TLOU სამყაროში. ეს როლი თუ უბრალო შურისძიების იქით არ მიდის და არ განახებს ჯოელის მიერ ელის გადარჩენის ფაქტის სისწორის ბილდაფს. ანუ რატომ მოიქცა ჯოელი სწორად, როცა ტიპმა ყველას, ერთი ადამიანის სიცოცხლის შენარჩუნება ამჯობინა. მაშინ ეს თამაში უკვე ნაგვის ყუთშია ჩასაგდები.
ერთადერთი ვარიანტი რაც მე ამ სერიის გაგრძელებაში ვნახავდი, არის ჯოელის გადაწყვეტილების გამართლება და ელის სიკვდილის გარეშე, ელისვე ძალისხმევით, ვაქცინის მიგნება, რომ დაამტკიცოს, რომ მისი მსხვერპლშეწირვა არ იყო პირველში საჭირო...
მეტი ამ თამაშს ჩემთვის არაფერი არააქ სათქმელი, რადგან უკვე პირველ ნაწილშიც ითქვა.
Re: The Last of Us: Part II
ელის აღარაფერი უნიკალურობა არ აქვს ამ ნაწილში ;/ ფაქტიურად კუნთას სთორი უფროა, ოღონდ ელის პერსპექტივიდან ცდილობენ გაყიდონ და ელი შეტენონ როგორც ტრაგიკული პერსონაჟი, არადა ის კუნთა უფრო ტრაგიკულია რეალურად ))))
ზოგადად ამ ნაწილის თემას და რაღაც სასტკ გარემოში გადარჩენას ბლომდე ეხმიანება ის კუნთა, ელის პროსტა რივენჯის სთორი დაუდეს რაც აი თითიდან გამოწოვეს რა, ჯოელი კიდე რავი, მოეკლათ აწი პირველ ნაწილში, რა აზრი ჰქონდა იმ დასასრულს..
აი უნამუსო ვიყო 1-2 ღადაობის გარდა ხმას არ ამოვიღებდი იმ კუნთაზე რო გაეკეთებინათ მარტო და ელი და ჯოელი არ შეეყარათ მარკეტინგის პონტში.. მანდ ელის და ჯოელის ნაცვლად, ვინმე ენი და ჯო რო იყვნენ დაჟე უკეთესი იქნებოდა
ზოგადად ამ ნაწილის თემას და რაღაც სასტკ გარემოში გადარჩენას ბლომდე ეხმიანება ის კუნთა, ელის პროსტა რივენჯის სთორი დაუდეს რაც აი თითიდან გამოწოვეს რა, ჯოელი კიდე რავი, მოეკლათ აწი პირველ ნაწილში, რა აზრი ჰქონდა იმ დასასრულს..
აი უნამუსო ვიყო 1-2 ღადაობის გარდა ხმას არ ამოვიღებდი იმ კუნთაზე რო გაეკეთებინათ მარტო და ელი და ჯოელი არ შეეყარათ მარკეტინგის პონტში.. მანდ ელის და ჯოელის ნაცვლად, ვინმე ენი და ჯო რო იყვნენ დაჟე უკეთესი იქნებოდა
From the shards of tattered dreams I rose, unwilling. Tossed upon tides of pain that flowed and ebbed and left me searingly awake and more revoltingly... alive.
Re: The Last of Us: Part II
ორი ცენტრალური მხარეაქ თამაშს. ერთი ეს პირდაპირ პოლიტიკური, სოციალ ჯასთეს ელემენტების შემოტანა და მეორე, ორიგინალის სიუჟეტის განვითარება. ვის რატო არ მოსწონს მიდი და არკვიე ეხა. მითუმეტეს უმეტესობას, როგორც მე ამ წამს, ელემენტარულად თამაში ნათამაშები არ გვაქ. ეგ მომენტი უკვე აყ*ევებს ყველანაირი პოზიციის ქონის სიჯანსაღეს, როგორც მინიმუმ.
მე უბრალოდ ვამბობ იმ ცენტრალურს, რაც უეჭველი საჭიროა - ჯოელის გადაწყვეტილება, რომ გადაარჩინოს ელი და დაიკიდოს ვაქცინის მიგნება.
მეორე ნაწილი უნდა ყოფილიყო ამ მესიჯის პირდაპირი გაგრძელება და არა ის, რომ ჯოელი არასწორი იყო. ან კიდე უარესი, საერთოდ სხვა თემაზე გადატანა აქცენტის. რაც რეალურად მოხდა კიდეც, თამაში არი შურისძიებაზე, ვაფშე სხვა რაღაცის გამო.
მე უბრალოდ ვამბობ იმ ცენტრალურს, რაც უეჭველი საჭიროა - ჯოელის გადაწყვეტილება, რომ გადაარჩინოს ელი და დაიკიდოს ვაქცინის მიგნება.
მეორე ნაწილი უნდა ყოფილიყო ამ მესიჯის პირდაპირი გაგრძელება და არა ის, რომ ჯოელი არასწორი იყო. ან კიდე უარესი, საერთოდ სხვა თემაზე გადატანა აქცენტის. რაც რეალურად მოხდა კიდეც, თამაში არი შურისძიებაზე, ვაფშე სხვა რაღაცის გამო.
Re: The Last of Us: Part II
ამასობაში რედიტზე
https://www.reddit.com/r/TheLastOfUs2/c ... _the_game/
https://www.reddit.com/r/TheLastOfUs2/c ... 0_writing/
https://www.reddit.com/r/TheLastOfUs2/c ... nt_get_it/
https://i.redd.it/0j8gn4r1gb951.jpg
https://www.reddit.com/r/TheLastOfUs2/c ... _the_game/
https://www.reddit.com/r/TheLastOfUs2/c ... 0_writing/
https://www.reddit.com/r/TheLastOfUs2/c ... nt_get_it/
https://i.redd.it/0j8gn4r1gb951.jpg
From the shards of tattered dreams I rose, unwilling. Tossed upon tides of pain that flowed and ebbed and left me searingly awake and more revoltingly... alive.
-
hellwalker
- Posts: 5840
- Contact:
Re: The Last of Us: Part II
@slayer ამასობაში მიისპოილერე რედდედიც? :D
O Elbereth! Gilthoniel!
We still remember, we who dwell
In this far land beneath the trees,
Thy starlight on the Western Seas.
We still remember, we who dwell
In this far land beneath the trees,
Thy starlight on the Western Seas.
Re: The Last of Us: Part II
ეს ვნახე დღეს. სამი ეტაპი გავიარე და სამივე სასაცილო. ჯერ სლეიერას მოცემული ების ვიდეო, სადაც ტრანსგენდერი გვეგონა მთავარი გმირი და მაგრად შევწუხდი იმ სექსის სცენაზე. მერე ეს მასიური ჰეითის ტალღა, ხალხის ვინც რეალურად არ იცის თამაშში რა ხდება მარა უმცირესობების პროპაგანდის გამო აჰეითებს. და მესამე უკვე გააზრება და გათვიცნობიერებულ სპოილერზე წასვლა რო მიხვდე რეალურად რა ჯანდაბა ხდება თამაშში, რომელიც არ გითამაშია ))
ვიდეო რაც დავდე ამ ეტაპზე ვიფიქრობ რო ზუსტად ეგ იქნება რეალური სურათი, მარა ამასთანავე ფაქტია რო შიგნით ძაან დიდი დოზით არი უმცირესობების ორაზროვანი პროპაგანდა, რამაც უმეტესობა გააღიზიანა, მარა ისეთი ფორმით არი თამაშში, რომ ესე პირდაპირ საშუალებას არ მოგცემს დაჯმის და მაგიტოა რო მაგარი სტრანნი არგუმენტები მოდის ჰეითის მხარიდან. აი როგორც ები არი ტრანსის ტანზე, მარა სრულფასოვანი ქალია თან, ეგეთი ნამიოკებია რომლებსაც ვერ აჰეითებენ როგორც წესიერად, არააქვთ არგუმენტი და ეგ ცალკე ხალისია. მოკლეთ მაგარი მარაზმია, მარა ამ ნაბო*არმა კაცმა მაგრად გატროლა ყველა ფაქტია, თან ხარისხი დადო და მთელი პლანეტაა აალაპარაკა.
მე კიდე ვირუსის და ვაქცინის თემა მაინტერესებდა და ვაფშე სადღაც მესამე ლიგაში მოვხვდი. ქალს რო ოთახში დატოვებ და უკან შემოსული ორი ზანგი კაცის ჩხუბი რო დაგხვდება ეგეთი სურათიმაქ თავში.
ვიდეო რაც დავდე ამ ეტაპზე ვიფიქრობ რო ზუსტად ეგ იქნება რეალური სურათი, მარა ამასთანავე ფაქტია რო შიგნით ძაან დიდი დოზით არი უმცირესობების ორაზროვანი პროპაგანდა, რამაც უმეტესობა გააღიზიანა, მარა ისეთი ფორმით არი თამაშში, რომ ესე პირდაპირ საშუალებას არ მოგცემს დაჯმის და მაგიტოა რო მაგარი სტრანნი არგუმენტები მოდის ჰეითის მხარიდან. აი როგორც ები არი ტრანსის ტანზე, მარა სრულფასოვანი ქალია თან, ეგეთი ნამიოკებია რომლებსაც ვერ აჰეითებენ როგორც წესიერად, არააქვთ არგუმენტი და ეგ ცალკე ხალისია. მოკლეთ მაგარი მარაზმია, მარა ამ ნაბო*არმა კაცმა მაგრად გატროლა ყველა ფაქტია, თან ხარისხი დადო და მთელი პლანეტაა აალაპარაკა.
მე კიდე ვირუსის და ვაქცინის თემა მაინტერესებდა და ვაფშე სადღაც მესამე ლიგაში მოვხვდი. ქალს რო ოთახში დატოვებ და უკან შემოსული ორი ზანგი კაცის ჩხუბი რო დაგხვდება ეგეთი სურათიმაქ თავში.
Re: The Last of Us: Part II
hellwalker
კი მარა სანამ ვითამაშებ დამავიწყდება, ავარიდე განგებ თვალი პერსონაჯებს, ვიღაცამ გაყიდა არტურიო და სახელიც არ ვიცი ვინ ))))))))
riddick
იაპონიაში ხო იცი კროსდრესერების თემა როა, ანუ კაცები ქალის ზმანებით და ბენდები ეგეთი ხალხის, ანუ უცხო ამბავი არაა რა, ხოდა მაგრა დაიკიდეს ეგ კაცქალას ამბავი და სთორიზე დაუჯვეს მარტო გემრიელად )))) დაჟე IGN Japan-მა 7/10 ხია, ეგაც ხო იცი ცალკე სონის ტრაკის ლოკვის და IGN მინეტშიცა პოლიტიკის გათვალისწინებით :D:D:D
სუსტ სთორის ედავებიან მოკლედ და იმას რო თამაში მოშნად ცდილობს ების მიმართ დადებითი გრძნობები გაუჩინოს მოთამაშეს მარა არ გამოდის მაინც, forced არის.
კი მარა სანამ ვითამაშებ დამავიწყდება, ავარიდე განგებ თვალი პერსონაჯებს, ვიღაცამ გაყიდა არტურიო და სახელიც არ ვიცი ვინ ))))))))
riddick
იაპონიაში ხო იცი კროსდრესერების თემა როა, ანუ კაცები ქალის ზმანებით და ბენდები ეგეთი ხალხის, ანუ უცხო ამბავი არაა რა, ხოდა მაგრა დაიკიდეს ეგ კაცქალას ამბავი და სთორიზე დაუჯვეს მარტო გემრიელად )))) დაჟე IGN Japan-მა 7/10 ხია, ეგაც ხო იცი ცალკე სონის ტრაკის ლოკვის და IGN მინეტშიცა პოლიტიკის გათვალისწინებით :D:D:D
სუსტ სთორის ედავებიან მოკლედ და იმას რო თამაში მოშნად ცდილობს ების მიმართ დადებითი გრძნობები გაუჩინოს მოთამაშეს მარა არ გამოდის მაინც, forced არის.
From the shards of tattered dreams I rose, unwilling. Tossed upon tides of pain that flowed and ebbed and left me searingly awake and more revoltingly... alive.
Re: The Last of Us: Part II
თითქონ ქორი ინოვაციურია სიუჟეტის, მარა ორი ფეილი აქ რის გამოც ხდება დედის ტ*ვნა
1 - ის რო უადგილოდ პერსონაჟებით პროპაგანდას გახვევს თავზე.
2 - ის რო პირველის სიუჟეტი სხვა კალაპოტში გადაყავს. სხვა ამბავს გიყვება და არა იმის გაგრძელებას. ცენტრალური გახადა შურისძიება და ამ შურისძიების უაზრობა, რადგან ძალადობა ძალადობას ბადებს. მარა ვაქცინა და ელის უნიკალურობა გაუშვეს მეორე პლანზე.
ამ ორისგან ცალკე უნდა აიღო. დაიკიდო ეს LGBT ტრანსპარანტები და ის რო პირველი არსებობს და მიხვდები რა თამაშიც არი. მაგ ვიდეოს უყურე, იმენა თარეობზე ალაგებს ყველაფერს, ხსნის კონცეფციას და მესიჯებს.
ეს არ ამართლებს ამათ, მარა ობიექტურობა შემოაქ რა ტვინში )) თორე მაგარი ტრაწით წუწაობაა უკვე და ტეხავს ყველა მხარესთვის. მავერიკა ერთობა ერთი ))
1 - ის რო უადგილოდ პერსონაჟებით პროპაგანდას გახვევს თავზე.
2 - ის რო პირველის სიუჟეტი სხვა კალაპოტში გადაყავს. სხვა ამბავს გიყვება და არა იმის გაგრძელებას. ცენტრალური გახადა შურისძიება და ამ შურისძიების უაზრობა, რადგან ძალადობა ძალადობას ბადებს. მარა ვაქცინა და ელის უნიკალურობა გაუშვეს მეორე პლანზე.
ამ ორისგან ცალკე უნდა აიღო. დაიკიდო ეს LGBT ტრანსპარანტები და ის რო პირველი არსებობს და მიხვდები რა თამაშიც არი. მაგ ვიდეოს უყურე, იმენა თარეობზე ალაგებს ყველაფერს, ხსნის კონცეფციას და მესიჯებს.
ეს არ ამართლებს ამათ, მარა ობიექტურობა შემოაქ რა ტვინში )) თორე მაგარი ტრაწით წუწაობაა უკვე და ტეხავს ყველა მხარესთვის. მავერიკა ერთობა ერთი ))
Re: The Last of Us: Part II
ორი დაპირისპირებული ტიპით თამაში თუა ქორი, ეგ არაა ინოვაციური, ეგ საქმე Legacy of Kain: Defiance-ში იყო ძალიან *ესლად გაკეთებული 17 წლის წინ, ორივეს გულშემატკივრობდი და საბოლოო დაპირისპირებამდე მიგყავდა, ეგეთI მართლა არაფერი არ მახსოვს.
1. პროპაგანდის თემა კრიტიკაში არ გამოდგება, ანუ კი იტყვი რო სირობაა მარა შეფასებაში შეიძლბა პროსტა ანტიპათია განაპირობოს, მეტი ვერაფერი.
2. ეს მეორე სერიოზული პრობლემაა კი, ჩემთვის მთავარი კრიტიკა აქაა იდეაში
1. პროპაგანდის თემა კრიტიკაში არ გამოდგება, ანუ კი იტყვი რო სირობაა მარა შეფასებაში შეიძლბა პროსტა ანტიპათია განაპირობოს, მეტი ვერაფერი.
2. ეს მეორე სერიოზული პრობლემაა კი, ჩემთვის მთავარი კრიტიკა აქაა იდეაში
From the shards of tattered dreams I rose, unwilling. Tossed upon tides of pain that flowed and ebbed and left me searingly awake and more revoltingly... alive.
Re: The Last of Us: Part II
აი Defiance კარგად არ ვიცი რა თემაა. სახელიდან და თამაშის ზოგადი თემატიკიდან გამომდინარე, მაინც არ მგონია რო კაი შედარება იყოს. კი გმირი იქაც ორია, და ერთმანეთის წინააღმდეგ, უბრალოდ აქ ერთი მთავარი გმირის ხელით ხოცავ მეორეს უახლოეს წრეს და მერე უკვე მეორეთი გადიხარ და ხვდები რა გაქ ნაკეთები, რაც თავის პონტში უნიკალურია, მითუმეტეს ესეთი დონის პროექტში. ანუ მოწინააღმდეგეში ადამიანს განახებს და უსახურ ანტაგინისტებს მიჩვეული, რეალურად გამისწორდებოდა ეს მეორე რო ტრანსგენდერს არ გავდეს სპეციალურად.
Re: The Last of Us: Part II
ამაზე ვამბობ :D https://www.youtube.com/watch?v=JScLPHsLikY
ნუ ეგ სერიებში კაკრაზ მაგაზეა რო რა გაქ ნაკეთები და რამდენად სწორია რასაც აკეთებ...არაფერი არ იცი, აკეთებ და შედეგებს იმკი
კეინმა გაწირა რაზიელი და როცა კეინით თამაშობ, ხედავ შედეგს რისთვის გაწირა თურმე
რაზიელით ხოცავ საკუთარ ძმებს, კეინის ლეიტენანტებს, მისდევ კეინს რომელიც გაგირბის და ხედავ თურმე რა საქმეშია გარეული
რაზიელი შურს ძიობს და ხსნის მოვლენებს და ახალი პერსპექტივიდან ხედავს ვინ იყო ადრე და რად აქცია კაინმა, თამაშობ და მართალი ხარ ამ პერსპექტივით
კეინით თამაშობ და ამისიც გჯერა რასაც აკეთებს, მითუმეტეს როცა იგებს ჰილდენებზე ვის ებრძვის
ბოლო ნაწილში ეჯახებიან ერთმანეთს და ფაქტიურად 5 სერიიან თამაშში, სამი ნაწილი მაგ ჯახის ბილდაფს მოხმარდა :D
Warcraft 3-შიც იყო ეგეთი მომენტები, ეგაც 17 წლის წინ, არტესზეც და ჰელსკრიმზეც, როცა ერთით რაღაცას აკეთებ და მერე მოწინააღმდეგით ხედავ შედეგებს რა ჩაიდინე წინათი.
პროტაგონისტის ანტაგონისტური ქცევები და ანტაგონისტის გაპროტაგონისტება - შეცვლილი პერსპექტივები არაა ანუ ახალი ამბავი თამაშებში
ნუ ეგ სერიებში კაკრაზ მაგაზეა რო რა გაქ ნაკეთები და რამდენად სწორია რასაც აკეთებ...არაფერი არ იცი, აკეთებ და შედეგებს იმკი
კეინმა გაწირა რაზიელი და როცა კეინით თამაშობ, ხედავ შედეგს რისთვის გაწირა თურმე
რაზიელით ხოცავ საკუთარ ძმებს, კეინის ლეიტენანტებს, მისდევ კეინს რომელიც გაგირბის და ხედავ თურმე რა საქმეშია გარეული
რაზიელი შურს ძიობს და ხსნის მოვლენებს და ახალი პერსპექტივიდან ხედავს ვინ იყო ადრე და რად აქცია კაინმა, თამაშობ და მართალი ხარ ამ პერსპექტივით
კეინით თამაშობ და ამისიც გჯერა რასაც აკეთებს, მითუმეტეს როცა იგებს ჰილდენებზე ვის ებრძვის
ბოლო ნაწილში ეჯახებიან ერთმანეთს და ფაქტიურად 5 სერიიან თამაშში, სამი ნაწილი მაგ ჯახის ბილდაფს მოხმარდა :D
Warcraft 3-შიც იყო ეგეთი მომენტები, ეგაც 17 წლის წინ, არტესზეც და ჰელსკრიმზეც, როცა ერთით რაღაცას აკეთებ და მერე მოწინააღმდეგით ხედავ შედეგებს რა ჩაიდინე წინათი.
პროტაგონისტის ანტაგონისტური ქცევები და ანტაგონისტის გაპროტაგონისტება - შეცვლილი პერსპექტივები არაა ანუ ახალი ამბავი თამაშებში
From the shards of tattered dreams I rose, unwilling. Tossed upon tides of pain that flowed and ebbed and left me searingly awake and more revoltingly... alive.
-
hellwalker
- Posts: 5840
- Contact:
Re: The Last of Us: Part II
შენს მიერ დათესილი ჰორორის თემა იქაც იყო შუტერია როა რაღაც. რო დაბომბავ "მტრებს" და refugee-ები რო დაგხვდება. დუბაიში თუ სადღაც მასეთ ადგილას რო იწყება
O Elbereth! Gilthoniel!
We still remember, we who dwell
In this far land beneath the trees,
Thy starlight on the Western Seas.
We still remember, we who dwell
In this far land beneath the trees,
Thy starlight on the Western Seas.
Re: The Last of Us: Part II
დეფიანსში იყო იდეალურად განხორციელებული ორი, დაპირისპირებული, პროტაგონისტი.
Re: The Last of Us: Part II
hellwalker - Spec Ops: The Line
ხო აი Defiance არვიცი. მაგრად არ მომეწონა თავის დროზე, მორალურად მოძველებული და ცარიელი მომეჩვენა, დაჟე კაენის არკაც არ გამივლია თავიდან, ისეტი დასკრიფტული და სწორხაზოვანი იყო (ლოკაციებზე წვეტიანი გამონაზარდები როა, რო მტრები დაკიდოს კაენმა და რაღაც ეგეთი ბანძი პირობითობებით იყო გატენილი). მაგიტო მიჭირს ეხა ამ ორის ერთმანეთთან დაკავშირება. დაჟე ის ფაქტიც, რომ უნიკალური არააქ სიუჟეტი, მარა პარალელებში 17 წლის წინ ვორკრაფტის ერთ-ერთი სიუჟეტული არკა და დეფიანსი რო მოგყავს, უკვე მინიმუმ ორიგინალური და იშვიათია, თუ უნიკალური არა :) ანუ იდეა იმაშია რო მტრები ვისაც ებრძვი გამოაჩინო როგორც რეალური ადამიანები, ლოგიკურად მოტივირებული და საინტერესო ძალა, რომელსაც შეგილია უთანაგრძნო - დაჟე ძაღლს რო უკლავ ვიღაცას, იმას მივარდება და სახელს ეძახის, ეფერება სიკვდილამდე - ეგეთი ელემენტები არი ჩემთვის კაკრას უნიკალური. რო ვითამაშებ უფრო კარგად მეცოდინება რა, ეხა რთულია ლაპრაკი. ეს ტრანსფორმერი რო არ ჩაესვა სერიოზულ თემებს ამოწევდა და მაგრად წაიყვანდა რაღაცეებს წინ ეს თამაში.
პ.ს. ისე The Walking Dead თამაშში არაა რამე ესეთი? ორი მხარე და ორივეთი რო თამაშობ, ორივე რო "კარგი" ტიპები არიან ?
ხო აი Defiance არვიცი. მაგრად არ მომეწონა თავის დროზე, მორალურად მოძველებული და ცარიელი მომეჩვენა, დაჟე კაენის არკაც არ გამივლია თავიდან, ისეტი დასკრიფტული და სწორხაზოვანი იყო (ლოკაციებზე წვეტიანი გამონაზარდები როა, რო მტრები დაკიდოს კაენმა და რაღაც ეგეთი ბანძი პირობითობებით იყო გატენილი). მაგიტო მიჭირს ეხა ამ ორის ერთმანეთთან დაკავშირება. დაჟე ის ფაქტიც, რომ უნიკალური არააქ სიუჟეტი, მარა პარალელებში 17 წლის წინ ვორკრაფტის ერთ-ერთი სიუჟეტული არკა და დეფიანსი რო მოგყავს, უკვე მინიმუმ ორიგინალური და იშვიათია, თუ უნიკალური არა :) ანუ იდეა იმაშია რო მტრები ვისაც ებრძვი გამოაჩინო როგორც რეალური ადამიანები, ლოგიკურად მოტივირებული და საინტერესო ძალა, რომელსაც შეგილია უთანაგრძნო - დაჟე ძაღლს რო უკლავ ვიღაცას, იმას მივარდება და სახელს ეძახის, ეფერება სიკვდილამდე - ეგეთი ელემენტები არი ჩემთვის კაკრას უნიკალური. რო ვითამაშებ უფრო კარგად მეცოდინება რა, ეხა რთულია ლაპრაკი. ეს ტრანსფორმერი რო არ ჩაესვა სერიოზულ თემებს ამოწევდა და მაგრად წაიყვანდა რაღაცეებს წინ ეს თამაში.
პ.ს. ისე The Walking Dead თამაშში არაა რამე ესეთი? ორი მხარე და ორივეთი რო თამაშობ, ორივე რო "კარგი" ტიპები არიან ?
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 23 guests