ანუ სახში იჩითება უცხო კაცი და კლავს ოჯახის დიასახლისს. ამასობაში იგივე ოჯახის მძღოლი კლავს ოჯახისს უფროსს. ინციდენტში ცოცხალი რჩება მოზარდი გოგონა და მისი პატარა ძმა. რომლებიც იცნობენ ყველას, გარდა უცხო კაცისა (ბავშვს ეგ უცხოც ნანახი ყავს). ბავშვები პირველ რიგში იგებენ, რომ ეს თავიანთი ახალი გარემოცვა, არიან ერთი ოჯახის წევრები. ანუ შესაბამისად პოლიცია იგებს, რომ ეს მთელი ოჯახი, გუნდურად და ტყუილით არიან მოხვედრილები სახში.
კი ეს ასე იქნება.
ეხა ნახე რას შვრება პოლიცია. გვამით ვერ ადგენს უცხო კაცის ვინაობას, რადგან რო დაადგინოს გავა ყოფილ დიასახლისზე, რომელიც მკვდარია იმავე სახლის ბუნკერში.
აქ უკვე ჩამოვყვეთ. გვამით როგორ უნდა დაადგინოს უცხო კაცის ვინაობა? პროცედურა როგორ წარმოგიდგენია, გვამს დაასკანირებენ და აღმოაჩენენ ვინ არის? უსახლკაროების დადგენა არაა ადვილი საქმე იმიტო რო საიდენტიფიკაციო მოწმობის გარდა არაფერი აღარ აკავშირებთ სისტემასთან. მაგრამ დავუშვათ დაადგინა, მერე დაიწყებენ ცოლის ძებნას რომელსაც ასევე ვერ იპოვიან, მერე დაკითხავენ პარკებს და გაირკვევა რო ამ ოჯახმა გააშვებინა კაი ხნის წინ, ან დაკითხავენ ამ ოჯახს და იტყვიან არ ვიცითო თავისთავად, მერე რა მოხდება? რატო უნდა გვაჩვენოს ფილმმა ეს რაღაც ჩიხში შესული ძიება რომელიც არაფერს არ იძლევა? რავი ამ დეტალებზე ფილმის მსველლობისას პარალელურად ვფიქრობდი დაჟე რო მეთქი ეს რო მოკვდეს მერე რა იქნება რო გაუგონ, იმ კაცზე რო რამე გაირკვეს ძაფები სად წავა, ხოდა რავი გადაჭრილია ეგ ძაფები და შეგნებულად ჭრიან მაგას რო პლოტჰოულები არ დარჩეს.
ვერ ადგენს საიდან გაჩნდა სახში კაცი, რომელმაც პადვალში, ბუნკერის კარების წინ, დატოვა თავ გატეხილი გვამი. სახლის ჩხრეკვისას ვერ ადგენს, რომ სახლს აქვს დაბომბვისგან დამცავი ბუნკერი.
კაცი საიდან გაჩნდა ეგ კითხვას დატოვებს თავისთავად და ვერ წავა გამოძიება წინ. თავგატეხილი ბიჭი გოგომ გამოიყვანა მოკიდებული, მერე უკვე იქ მამა ჩავიდა და დაკეტა ბუნკერი. უაზრობაა ბუნკერზე მოდავება რატო ვერ იპოვესო. შეიძლება ეპოვათ და შეიძლება ვერა, ორივე ვარიანტი მოსული პონტია. თან ნუ Mთელი ფილმი მაგ ბუნკერს ის როლი აქვს რო კაციშვილმა არ იცის რო არსებობს და ამ დროს მისულიყო პოლიცია ძარლებით და აღმოეჩინა ბუნკერი, ნუ არ გამოდის რა ))) სხვენს იზავდა მაშინ და არა ბუნკერს.
ვერ აკავშირებს სახლში მომხდარ მკვლელობას აფერისტების ოჯახის სხვა წევრებთან, იმის მიუხედავად, რომ მათ უკვე დაუმტკიცდათ ამ სახში მოხვედრის ყველა სხვა დანარჩენი დანაშაული და მათ უშვებენ სახლში ისე, რომ მხოლოდ მამაა ეჭვმიტანილი მკვლელობაში - რომელშიც მამის მოტივები უცნობია (ცოლს რო გვერდით დანით უკლავდნენ და არ მიეხმარა, იმის მერე გაჭედა ოჯახის უფროსის ცხვირზე მოკიდებულ ხელზე).
ანუ შეხედე: არის აფერისტების ოჯახი, ამ ოჯახიდან ერთი წვერი მოკვდა, მეორე დაშავდა, მესამე კინაღამ მოკვდა და თავდაცვით მოკლა უსახლკარო გიჟი, მეოთხემ კაცი მოკლა. ამათი გასამართლება თუ გინდა უნდა გაასამართლო იმ ფაქტებზე რაზეც ასამართლებენ - ვინაობის გაყალბება, სხვის ტერიტორიაზე შეჭრა, თავდაცვით მკვლელობა - ჩანს ეს ფილმში სასამართლოზე რო დგანან, მკვლელობაში მონაწილეობა არ მიუღიათ. probation ტერმინი რაცაა და რითიც უშვებენ გარეთ ეს არ ნიშნავს უდანაშაულობას, ჩვენებური პირობითის პონტია და ციხის მაგივრად გარეთ იხდიან, სხვადახვა ქვეყანაში რაღაც ჩარჩოებში უზით, იქ არ ვიცი როგორაა მარა მიდგომა ეგაა, პატარა დარღვევაზე აბრუნებენ ციხეში. დავუშვათ ჩაესვათ ციხეში, რამე მოემატებოდა ფილმს? აზრი შეეცვლებოდა? მოხდებოდა ის რო რეჟისორი ციხეს დადებით კონტექსტში გამოიყვანდა რაც მაგ რეჟისორისთვის ცოტა უცხო თემაა. ციხეში რო ეოცნება კიდე იგივეზე და თუნდაც ისე მიმხვდარიყო მამამისი სად შეიძლება წასულიყო, ხო იგივე კადრები იქნებოდა მანდაც რო აი ციხიდან რო გამოვალ მერე გავდმდირდებიო. ბევრად აზრიანია ჩემი აზრით ის რო ისევ იმ პარაზიტულ რეალობაში რჩება რითიც დაიწყო, იზოლირებული კი არა, პირიქით ისევ იქ, სოციუმში, მიწის ქვეშ - იმ მიწის ქვეშიდან უნდ აილაპარაკოს გამდიდებაზე და აღმარტზე ასვლაზე, ეგ კონტრასტი ქრება სხვანაირად.
მკვლელობის მოტივი იმ უსახლკაროსიც უცნობია და მამისაც. rampage რო დაიწყო იმ უსახლკარომ მაგას ვერ იგებენ რატო დაიწყო და ნუ ამ კაცს კიდე კარგი ურთიერთბა ქონდაო უფროსთან და როგორც ჩანს ამასაც ვერ იგებენ რატომ მოკლა. მეტი არაფრის დაკავშირებაზე ლაპარაკი არაა ფილმში.
და ბოლოს ისიც მომეწონა, ტვინის ტრამვიანი, დადებილებული შვილი, ყველაფერზე რო იცინის, უცებ ისევ ჭკვიანი რო ხდება
ანუ პერსონაჟი ადეკვატურად გიყვება ამბავს როგორ ფიქრობ რო დადებილდა? კი ტვინის დაზიანებით და სიცილით შეიძლება იფიქრო მარტო ეგ რო იყოს, მარა თითონ ყვება ამბავს, დდამო*ულობას ყვება, რანაირადაა ეგ ტიპი დებილი? მაგ ტიპმა დაიწყო მთელი აფიორა და უდედამო*ულესი არსებაა. მამამისი რო ელაპარაკება გეგმებზე რო გეგმის არ ქონდა უკეთესიაო, ეს ბოლოს რითი პასუხობს? საფუძვლიანი გეგმა მაქვსო, გამდიდრებისო და მერე ამ სახლის ყიდვისო, ამაზე ცინიკური ნაძირალა კაცის სახე რა გინდა მეტი რო იფიქრო როგორ წირავს ადამიანს? )))