კი ბიოვერთანაც ზუსტად ეგ პრობლემა მაქ, შეიძლება უარესიც. Mass Effect-ში თუ ყველაფერი გამოსული არაა არ უნდა დაიწყო თამაში იმიტო რო საბოლოო სერიაში War Asset-ებზე მოქმედებს წინა DLC-ები. ნუ მეორე შედევრია DLC-ებიანად და არც წარმომიდგენია მაგის გარეშე და მესამესაც მოუხდა ომეგა DLC მაგალითად მარა თამაშის ბოლოს მაგათი თამაში არის მკრეხელობა მესამეში.
ძველებური ედონები სხვა ხასიათის იყო ვაბშე, გინდა BG და გინდა NWN, ეგ ედონები კი არა ექსპანსიები იყო სიქველის დონის, სუფთა სიუჟეტური გაგრძელება და ბსრულფასოვანი თამაშები. WC3-შიც იგივე იყო. დღეს ეგ არ ხდება არცერთ AAA თამაშში და შედარებაც არ შეიძლება მაგ მიდგომის. არც ვიჩერია გამონაკლისი. ცალკე აღებული ხარისხიანი კონტენტი რომელიც ტრილოგიაში არაფერს იძლევა გარდა ხარისხის და გართობის და აზრი რა არის მაშინ მაგის შექმნის ვერ ვხვდები, თან არაფერზე გავლენა როცა არ აქვს? რანაირად ავსებს მაშინ?
The Witcher 3: Wild Hunt, აღწერა
Re: The Witcher 3: Wild Hunt
From the shards of tattered dreams I rose, unwilling. Tossed upon tides of pain that flowed and ebbed and left me searingly awake and more revoltingly... alive.
-
hellwalker
- Posts: 5840
- Contact:
Re: The Witcher 3: Wild Hunt
ახალ კულტურებს, ისტორიას და პერსონაჟებს ეცნობი. ეგ არის მუღამი. თორე არჩევნების მექანიკა არ გაიშვა არცერთ თანამედროვე თამაშში. დაკარგული ხელოვნებაა ეგ.
O Elbereth! Gilthoniel!
We still remember, we who dwell
In this far land beneath the trees,
Thy starlight on the Western Seas.
We still remember, we who dwell
In this far land beneath the trees,
Thy starlight on the Western Seas.
Re: The Witcher 3: Wild Hunt
ხო ანუ ექსტრა კონტენტია რომელიც იქნება თუ არ იქნება მთავარი თამაშს არაფერი აკლდება და თუ ემატება ისაც კონკრეტული მიმართულებით რომელიც შეიძლება გაინტერესებდეს შეიძლება არა უკვე სრულყოფილი პროდუქტის შემდეგ, ფაქტიურად არანაირი საჭიროება არ აქვს. ME3-ში მაგალითად DLC-ები გაძლევს War Asset-ებს და immersive ხდება მაგ მხრივ, მოტივაცია გაქვს გეიმფლეის მხრივ რა ტრაკულადაც არ უნდა იყოს ჩასმული და აქ ეგ მიდგომა მიტყდება stand alone სიუჟეტებად როა და მოწყვეტილია მთავარ თავგადასავალს, არადა თავგადასავალი მთელი ტრილოგიაა სხვადასხვა სრულყოფილი ისტორიებით და უცებ Witcher 3 ის ცალკე ტრილოგია იჩითება სამი სხვადასხვა ცალკე მდგომი ისტორიით.
From the shards of tattered dreams I rose, unwilling. Tossed upon tides of pain that flowed and ebbed and left me searingly awake and more revoltingly... alive.
-
hellwalker
- Posts: 5840
- Contact:
Re: The Witcher 3: Wild Hunt
რავი ეგეთი feel არასოდეს შემქნია სთორიზე დაფუძვნებული ქვესტების დამატებაზე. რაც მეტი ქვესტლაინები იქნება მით უფრო მიხარია იმის მიუხედავათ მთავარ სიუჟეტში ჯდება თუ არა. მითუმეტეს როცა კარგად არის გაკეთებული. კაი დამატებითი ისტორია თვითმყოფადათ უკვე საკმარის აზრს ატარებს ჩემთვის.
ერთადერთი "დამატებითი" კონტენტი რომელიც არ მომწონს არის ხოლმე რაც რუტინას იწვევს და გაიძულებს იწვალო რომ სრულფასოვნად დახურო თამაში. სთორი იზ ველქომ ენი თაიმ.
ერთადერთი "დამატებითი" კონტენტი რომელიც არ მომწონს არის ხოლმე რაც რუტინას იწვევს და გაიძულებს იწვალო რომ სრულფასოვნად დახურო თამაში. სთორი იზ ველქომ ენი თაიმ.
O Elbereth! Gilthoniel!
We still remember, we who dwell
In this far land beneath the trees,
Thy starlight on the Western Seas.
We still remember, we who dwell
In this far land beneath the trees,
Thy starlight on the Western Seas.
Re: The Witcher 3: Wild Hunt
ხო ნუ თამაშის პროცესში რო გიწევს ზუსტად მასე ვარ მეც და ერთი წლის მერე რო გამოდის ვაბშე მოწყვეტილი სახით როცა თამაში გადავხარშე და იძულებული ვარ ახლიდან ჩავერთო მანდ ცოტა სხვანაირი შეხედულება ყალიბდება უკვე.
From the shards of tattered dreams I rose, unwilling. Tossed upon tides of pain that flowed and ebbed and left me searingly awake and more revoltingly... alive.
Re: The Witcher 3: Wild Hunt
ბიჭო აი ეხა ცოტა მიჭირს რა სერიოზულად მოკიდება, იმდენად თითიდან გამოწოვილი პრეტენზიებია. შეილება ვცდები, მარა ნუ რის გამოც ამ თამაშთან შეილება პრეტენზია გქონდეს ის ძალიან კარგად ვიცი და ეს ნამდვილად არაა ეგ მომენტი. ეხა რო მიხსნი რაღაც რომანსების თემას მართლა მეცინება. ზოგ თამაშს 20 ენდინგიაქ, იმის მომდევნო ნაწილში ერთს ირჩევს დეველოპერი, დანარჩენს იკიდებს და მაგაზე არაა ხოლმე პრობლემა და ეხა ვიჩერის DLC თამაში გახდა ვიჩერის დახურვის მერე პრობლემა, ცვეტში სასაცილოა )) თან არსად არავინ არ ამბობს, რომ გერალტმა ვიჩერობას თავი დაანება. იენიფერს უნდოდა რო გერალტს თავი დაენებებინა, უნდოდა პროსტა. იენიფერთან ამბობენ, რომ პოლიტიკისგან დაიჭირეს შორს თავი და წყნარად ცხოვრობდნენო, რაც იმდენად ზოგადი ნათქვამია, რო თითქმის ყველანაირ გაგრძელებას მიაბავ )) უბრალოდ დაწერ თამაშის დაწყების წინ, რომ გერალტის და იენიფერის წყნარ ცხოვრებას უცებ ბოლო მოეღო, მორჩა )) ის არსად არ წერია რამდენი ხანი ცხოვრობდნენ ეგრე და არანაირი სხვა სიუჟეტის შემზღუდველი დეტალი არაა დასახელებული. სხვა ენდინგებს ვაფშე არ ვეხები, იმდენად არაა კავშირში DLC ბთან. შენ რამეს თუ ხედავ და არ მოგწონს თამაშის მერე, რომელიმე დამატების თამაში, ბაზარი არაა, მე მაგასთან რავითარი პრობლემა არ მაქ.
კრონის ვიდეოში ვერ ვხვდები რატო ჩანს რო მთავრდება ყველაფერი )) ანუ მართლა ვერ ვხვდები, კი მედალიონს პოულობს, უტყდება და მონსტრები ესევიან, მარა ეგ არაფერს არ ამბობს და გაკეთებულია მცირე ინტრიგის გამო, რომელიც დასასრულმა უნდა დაგიტოვოს. მაგრამ 5 თვეში რო DLC გამოვა რომელშიც ნახავ რო გადარჩა, მიხვდები რო გადარჩა და იმ ქოხში არ მოუკლავთ. რაარი ამაში რთული და შეუთავსებელი არვიცი. დეპრესია? და დრო ხო არ იცი რამდენი ხსნის მერე ხდება ეხა რაც გამოდის ის DLC, ან ვაფშე ხო არ იცი რა ხდება ჯერ იქ? იქნებ ხსნიან? მგონი მოსალოდნელია )) თუ რადგან სისხლი და ღვინო ქვია ავტომატურად იმას ამბობს რო მხიარულებაზე იქნება და აუ მანამდე რა მოხდა და ეხა რა ემხიარულება? ))
მეორეხარისხოვან პერსონაჟებს და გერალტის პირად ისტორიებს რაც შეეხება, ვერ ვხვდები რატო უნდა იყოს ნახსენები ტრისი სადაა, თუ გერალტის ამბავი სართოდ არ ეხება ამ ქალს. ტრისი მთავარი პერსონაჟი რო იყო სმესმის, მარა აქ გერალტია მთავარი გმირი. ამ DLC ხო შემოდის გერალტის კიდე ერთი საყვარელი, რომელზეც არაფერი არ ვიცოდით არა? მაგას ხო არ მოთხოვ ავტორს რო მეინს სთორიში რატო არ მითხარი შანი სად იყოო? დაუკავშირდა გერალტის ამბავი DLC და გაიჩითა შანი. არაბუნებრივი არც აქ არ ხდება არაფერი.
სიუჟეტში თვითონ გერალტს ბოლოს გადამწყვეტი როლი არ ქონია. ეს როლი ქონდა ცირილას და რატო ვერ უნდა გავიგო, მითუმეტეს მოცემული ინფორმაციით გერალტზე, მერე კიდე რამე ამბავი რო გადახდეს, არ ვიცი.
უეჭველი ვიცი რო კომერციული ზახოდის გამო არაა DLC გაკეთებული, მარტო ამ კომპანიის პოლიტიკის ცოდნის გამო. და ისიც ვიცი რო ჩაკვეხებულის შთაბეჭდილებას არცერთი არ დატოვებს და შეავსებს მთავარ ხაზს, კიდე უფრო ფასეულს გახდის თამაშს.
კრონის ვიდეოში ვერ ვხვდები რატო ჩანს რო მთავრდება ყველაფერი )) ანუ მართლა ვერ ვხვდები, კი მედალიონს პოულობს, უტყდება და მონსტრები ესევიან, მარა ეგ არაფერს არ ამბობს და გაკეთებულია მცირე ინტრიგის გამო, რომელიც დასასრულმა უნდა დაგიტოვოს. მაგრამ 5 თვეში რო DLC გამოვა რომელშიც ნახავ რო გადარჩა, მიხვდები რო გადარჩა და იმ ქოხში არ მოუკლავთ. რაარი ამაში რთული და შეუთავსებელი არვიცი. დეპრესია? და დრო ხო არ იცი რამდენი ხსნის მერე ხდება ეხა რაც გამოდის ის DLC, ან ვაფშე ხო არ იცი რა ხდება ჯერ იქ? იქნებ ხსნიან? მგონი მოსალოდნელია )) თუ რადგან სისხლი და ღვინო ქვია ავტომატურად იმას ამბობს რო მხიარულებაზე იქნება და აუ მანამდე რა მოხდა და ეხა რა ემხიარულება? ))
მეორეხარისხოვან პერსონაჟებს და გერალტის პირად ისტორიებს რაც შეეხება, ვერ ვხვდები რატო უნდა იყოს ნახსენები ტრისი სადაა, თუ გერალტის ამბავი სართოდ არ ეხება ამ ქალს. ტრისი მთავარი პერსონაჟი რო იყო სმესმის, მარა აქ გერალტია მთავარი გმირი. ამ DLC ხო შემოდის გერალტის კიდე ერთი საყვარელი, რომელზეც არაფერი არ ვიცოდით არა? მაგას ხო არ მოთხოვ ავტორს რო მეინს სთორიში რატო არ მითხარი შანი სად იყოო? დაუკავშირდა გერალტის ამბავი DLC და გაიჩითა შანი. არაბუნებრივი არც აქ არ ხდება არაფერი.
სიუჟეტში თვითონ გერალტს ბოლოს გადამწყვეტი როლი არ ქონია. ეს როლი ქონდა ცირილას და რატო ვერ უნდა გავიგო, მითუმეტეს მოცემული ინფორმაციით გერალტზე, მერე კიდე რამე ამბავი რო გადახდეს, არ ვიცი.
უეჭველი ვიცი რო კომერციული ზახოდის გამო არაა DLC გაკეთებული, მარტო ამ კომპანიის პოლიტიკის ცოდნის გამო. და ისიც ვიცი რო ჩაკვეხებულის შთაბეჭდილებას არცერთი არ დატოვებს და შეავსებს მთავარ ხაზს, კიდე უფრო ფასეულს გახდის თამაშს.
Re: The Witcher 3: Wild Hunt
ხო ნუ 20 დასასრულს რო ირჩევენ და იქიდან ერთს ხდიან canonical-ს ეგ ცუდია, ძალიან ცუდი. Deus Ex-ზეც გამიტყდა ეგ რო დააანონსეს და მაგის გამო ოდნავადაც არ მაქვს თამაშის სურვილი ისე მორჩა ადამ იენსენის ისტორია ჩემ თამაშში.
თამაშთან პრეტენზიაც არ არი ეს, დეველოპერთან პრეტენზია უფროა რო პირიქით თამაშის immersion-ს ზიანი არ მიადგეს. მე მომცეს ენდინგები, მე მომცეს როულფლეი და მე პატიოსნად მოვირგე ეს, ხოდა ეხლა ვარ ერთერთი მოთამაშე ვისი სთორიც ირევა და ვატრაკებ იმიტო რო გასატრაკებელია, მინიმუმ იმის გაგებას ვცდილობ როდის არის დლცს თამაში რეკომენდირებული. ვიჩერობას თავი დაანება თუ არ დაანება ეგ არ არის გადამწყვეტი ფაქტორი, მანდ მთავარია რო კაცი რო მშვიდ ცხოვრებას იპოვის ეპიკური საგის მერე და იქ პატარა გაგრძელებას შეუგდებ ეგ ნებისმიერ სთორიში ცუდია, ლუბოი რამე იყოს სადაც ლიტერატურული ღირებულება იგრძნობა, დამთავრებულ საგაში სიქველის დამატება არის ცუდი და არაღირებული მოვლენა და რატო უნდა იყოს აპრიორი კაი ეგ არ მესმის ეხლა მე. თითონ სპინოფის ხარისხი და სიკარგე არ ნიშნავს რო ვიჩერზე სიქველის გაკეთება დლც სახით კარგი მოვლენაა. ეპიზოდური თამაში ხო არაა ტო. თუ შესაძლებელია ყველა ენდინგიდან გამომდინარე კონკრეტულ დროში იდეალურად დასმა ეგ მაინტერესებს მეც, თუ არადა შუაში ისედაც ჩაჯდება როგორც აქამდე გამოსული rpg-ების dlc-ები ჩამჯდარა.
კრონის ვიდეოში აღარ აჩვენებენ გერალტის ბედს ნახატებიან ენდინგში, დიდი ალბათობით კვდება მანდ გერალტი და წიგნებთან დამოკიდებულებაში არცაა გასაკვირი. და ნუ მაგ სიტუაციაში როგორ გამოძვრა ახსნიან მაგას? ახსნან, ოღონდ საფუძვლიანად და დამაჯერებლად, პრობლემა არ მაქ.
შანი მეინ თამაშში იყო ნახსენები რამდენჯერმე, რამდენიმე ნპც-სთან დიალოგში გაიხსენა და მაგის გამო რო დავსერჩე გავიგე რო დლც ყოფილა სადაც უკვე ჩანდა. ეგ მიდგომა კარგია როცა შუა თამაშშია და არ მაქ პრეტენზია არანაირი, მე მთლიანი ეპილოგების და კრონების ენდინგის მერე მაქვს პრეტენზია, თავიდანვე დავწერე. და ნუ შესაძლებელ დროის მონაკვეთში დარჩენილი ენდინგების მერე თუა შესაძლებელი არც ეგ პრობლემა მაქვს, პროსტა ბექგრაუნდი და ახსნა უნდა ქონდეს რაღაც დონეზე.
სირილა არის მთავარი მოტივაცია გერალტისთვის მთელი თამაში და რამე რო დაემართოს გერალტმა ბედნიერი ცხოვრება უნდა გააგრძელოს? ეგ კრონების ენდინგი საერთოდ კარგავს დეპრესიულობას მაგ შემთხვევაში და შესაბამისად აზრს, silver age კომიქსი ხო არაა ოცჯერ დააბრუნონ ერთი და იგივე გმირი თავის საქმიანობაში.
რავიცი ითამაშეთ, შეკარით ენდინგის მერე სთორი და თუ რამეს შეავსებს მირჩიეთ მეც. მეინ სთორი ისე მორჩა შესავსები მართლა დარჩა რაღაცეები და პირიქით გამიხარდება.
თამაშთან პრეტენზიაც არ არი ეს, დეველოპერთან პრეტენზია უფროა რო პირიქით თამაშის immersion-ს ზიანი არ მიადგეს. მე მომცეს ენდინგები, მე მომცეს როულფლეი და მე პატიოსნად მოვირგე ეს, ხოდა ეხლა ვარ ერთერთი მოთამაშე ვისი სთორიც ირევა და ვატრაკებ იმიტო რო გასატრაკებელია, მინიმუმ იმის გაგებას ვცდილობ როდის არის დლცს თამაში რეკომენდირებული. ვიჩერობას თავი დაანება თუ არ დაანება ეგ არ არის გადამწყვეტი ფაქტორი, მანდ მთავარია რო კაცი რო მშვიდ ცხოვრებას იპოვის ეპიკური საგის მერე და იქ პატარა გაგრძელებას შეუგდებ ეგ ნებისმიერ სთორიში ცუდია, ლუბოი რამე იყოს სადაც ლიტერატურული ღირებულება იგრძნობა, დამთავრებულ საგაში სიქველის დამატება არის ცუდი და არაღირებული მოვლენა და რატო უნდა იყოს აპრიორი კაი ეგ არ მესმის ეხლა მე. თითონ სპინოფის ხარისხი და სიკარგე არ ნიშნავს რო ვიჩერზე სიქველის გაკეთება დლც სახით კარგი მოვლენაა. ეპიზოდური თამაში ხო არაა ტო. თუ შესაძლებელია ყველა ენდინგიდან გამომდინარე კონკრეტულ დროში იდეალურად დასმა ეგ მაინტერესებს მეც, თუ არადა შუაში ისედაც ჩაჯდება როგორც აქამდე გამოსული rpg-ების dlc-ები ჩამჯდარა.
კრონის ვიდეოში აღარ აჩვენებენ გერალტის ბედს ნახატებიან ენდინგში, დიდი ალბათობით კვდება მანდ გერალტი და წიგნებთან დამოკიდებულებაში არცაა გასაკვირი. და ნუ მაგ სიტუაციაში როგორ გამოძვრა ახსნიან მაგას? ახსნან, ოღონდ საფუძვლიანად და დამაჯერებლად, პრობლემა არ მაქ.
შანი მეინ თამაშში იყო ნახსენები რამდენჯერმე, რამდენიმე ნპც-სთან დიალოგში გაიხსენა და მაგის გამო რო დავსერჩე გავიგე რო დლც ყოფილა სადაც უკვე ჩანდა. ეგ მიდგომა კარგია როცა შუა თამაშშია და არ მაქ პრეტენზია არანაირი, მე მთლიანი ეპილოგების და კრონების ენდინგის მერე მაქვს პრეტენზია, თავიდანვე დავწერე. და ნუ შესაძლებელ დროის მონაკვეთში დარჩენილი ენდინგების მერე თუა შესაძლებელი არც ეგ პრობლემა მაქვს, პროსტა ბექგრაუნდი და ახსნა უნდა ქონდეს რაღაც დონეზე.
სირილა არის მთავარი მოტივაცია გერალტისთვის მთელი თამაში და რამე რო დაემართოს გერალტმა ბედნიერი ცხოვრება უნდა გააგრძელოს? ეგ კრონების ენდინგი საერთოდ კარგავს დეპრესიულობას მაგ შემთხვევაში და შესაბამისად აზრს, silver age კომიქსი ხო არაა ოცჯერ დააბრუნონ ერთი და იგივე გმირი თავის საქმიანობაში.
რავიცი ითამაშეთ, შეკარით ენდინგის მერე სთორი და თუ რამეს შეავსებს მირჩიეთ მეც. მეინ სთორი ისე მორჩა შესავსები მართლა დარჩა რაღაცეები და პირიქით გამიხარდება.
From the shards of tattered dreams I rose, unwilling. Tossed upon tides of pain that flowed and ebbed and left me searingly awake and more revoltingly... alive.
Re: The Witcher 3: Wild Hunt
მე მომცეს ენდინგი და მერე რატო გრძელდება პრეტენზია მე არ მიჩნდება, იმიტო რო მთავარი როლი ვისაც ეკისრა მთავარ ისტორიაში, ის არ არი გერალტი, როგორც უკვე ვთქვი და გაგრძელება თუ ხარისხიანი იქნა, მე პირიქით მიხარია. არანაირი პრეტენზია, ან შეუთავსებლობა არაა იმაში რაც ბოლოს გერალტთან დაკავშირებით ხდება, იმისთვის, რომ მომავალში რამე მოხდეს.
დიდი ალბათობით კვდება თემა მე არ მაინტერესებს. არაა ეგ არგუმენტი. დიდი ალბათობით რო კვდებოდეს 6 თვის მერე გაგრძელებას არ გამოუშვებდნენ DLC სახით და დიდი ალბათობით კი არა მოკლავდნენ. დავწერე რო მაგ მოვლენის მიზანია ინტრიგის მოტანა და მეტი არაფერი. ან მაგ სიტუაციაში გამოძრომა ეხა თუ ცინიზმი არაა, აბა მაშინ რა არი? რა ხდება მანდ გამოსაძრომი? ბევრი მონსტრი მირბის გერალტთან? და შენ გაგიკვირდება რო გამოძვრეს? ))) ტიპი საიდანაც გამომძვრალა ეგ რაარი იმასთან შედარებით )) კარგი რა ტო, რეებს ეკიდები საერთოდ
და შანი რო ნახსენებია მერე რა? ანუ ტრისი, იენიფერი და ყველა სხვა დანარჩენი ყველა DLC უნდა ჩანდეს? იენიფერი მესამე თამაშში გამოჩდა საერთოდ, რა ლოგიკაა ეგ? ვაფშე არცერთი არ უნდა ჩანდეს სანამ სწორი მომენტი არ მოვა და სიუჟეტისთვის არ იქნება სასარგებლო. თამაში არ დამთავრებულა, მთავარი DLC არ გამოსულა, არ ვიცით ვის როგორ გამოაჩენენ და შენ საყვედურს წერ რო უნდა ვიცოდე ვის რა მოუვიდაო. მოიცადე და გაიგებ, მარა გერალტს რა მოუვიდა ეგ მაგასთან არანაირ კავშირში არაა და მის დამოუკიდებელ ისტორიებს ვერანაირად ვერ აკნინებს.
ცირილაზე ზუსტად იმას მიწერ რაც დავწერე. რასქვია ბედნიერი ცხოვრება ? გამოვიდა დამატება და ნახე რო ბედნიერ ცხოვრებაზეა? საიდან მოგაქ ეს ინფოები და პრეტენზიები ვაფშე ?
ჩემი კარგი მოვტყან თუ გირჩიო )) მთელი კვლევა ჩავატარე იმაზე რაც უნდა დადონ დეველოპერებმა, რო მესამე ნაწილი შედგეს. მე მაგას ველოდები და შენ მეუბნები რო თამაშის დახურვის მერე DLC თამაშისადმიგაქ პრეტენზია, იმიტო რო ენდინგი მოგცეს და მერე რაპონტში აგრძელებენ ბიჭო და რამე. არადა რო არ გააგრძელონ და რო არ ახსნან ენდინგის მოვლენები ზუსტად ეგ იქნება ყველაზე დიდი ნეგატივი.
დიდი ალბათობით კვდება თემა მე არ მაინტერესებს. არაა ეგ არგუმენტი. დიდი ალბათობით რო კვდებოდეს 6 თვის მერე გაგრძელებას არ გამოუშვებდნენ DLC სახით და დიდი ალბათობით კი არა მოკლავდნენ. დავწერე რო მაგ მოვლენის მიზანია ინტრიგის მოტანა და მეტი არაფერი. ან მაგ სიტუაციაში გამოძრომა ეხა თუ ცინიზმი არაა, აბა მაშინ რა არი? რა ხდება მანდ გამოსაძრომი? ბევრი მონსტრი მირბის გერალტთან? და შენ გაგიკვირდება რო გამოძვრეს? ))) ტიპი საიდანაც გამომძვრალა ეგ რაარი იმასთან შედარებით )) კარგი რა ტო, რეებს ეკიდები საერთოდ
და შანი რო ნახსენებია მერე რა? ანუ ტრისი, იენიფერი და ყველა სხვა დანარჩენი ყველა DLC უნდა ჩანდეს? იენიფერი მესამე თამაშში გამოჩდა საერთოდ, რა ლოგიკაა ეგ? ვაფშე არცერთი არ უნდა ჩანდეს სანამ სწორი მომენტი არ მოვა და სიუჟეტისთვის არ იქნება სასარგებლო. თამაში არ დამთავრებულა, მთავარი DLC არ გამოსულა, არ ვიცით ვის როგორ გამოაჩენენ და შენ საყვედურს წერ რო უნდა ვიცოდე ვის რა მოუვიდაო. მოიცადე და გაიგებ, მარა გერალტს რა მოუვიდა ეგ მაგასთან არანაირ კავშირში არაა და მის დამოუკიდებელ ისტორიებს ვერანაირად ვერ აკნინებს.
ცირილაზე ზუსტად იმას მიწერ რაც დავწერე. რასქვია ბედნიერი ცხოვრება ? გამოვიდა დამატება და ნახე რო ბედნიერ ცხოვრებაზეა? საიდან მოგაქ ეს ინფოები და პრეტენზიები ვაფშე ?
ჩემი კარგი მოვტყან თუ გირჩიო )) მთელი კვლევა ჩავატარე იმაზე რაც უნდა დადონ დეველოპერებმა, რო მესამე ნაწილი შედგეს. მე მაგას ველოდები და შენ მეუბნები რო თამაშის დახურვის მერე DLC თამაშისადმიგაქ პრეტენზია, იმიტო რო ენდინგი მოგცეს და მერე რაპონტში აგრძელებენ ბიჭო და რამე. არადა რო არ გააგრძელონ და რო არ ახსნან ენდინგის მოვლენები ზუსტად ეგ იქნება ყველაზე დიდი ნეგატივი.
Re: The Witcher 3: Wild Hunt
ანუ შენ ფიქრობ რო ეს დლც ახსნის ბევრ რამეს რაც სთორიში აკლია, კი ბატონო მეც მინდა ეგ და მაგ შემთხვევაში ყველა ენდინგს თუ მიაბავენ გაგრძელებას ხარისხიანად მადლობას ვეტყვი და დავუფასებ შრომას. ჩემი არგუმენტი სიკვდილზე იქიდან გამომდინარეობს რო კრონიც ეუბნება სიკვდილს ეძებო, ვიცი თვითმკვლელობის სუნიო, ნიშნები არ ტყუიანო, მთელი ენდინგი მაგ დეპრესიული პათოსით არის განმსჭვალული რო სირილას დაკარგვის მერე გერალტს სიცოცხლე აღარ უნდა, მონსტრებთან საბრძოლველადაც არ ემზადება, გლოვობს ტიპი და ზის როცა მონსტრები შედიან, აქ ინტერპრეტაცია და გარჩენილი კაცის გავრცობილი ისტორია მე პირადად მიტყდება მარა რასაც იზავენ იმას ვერ უარვყოფ და მივიღებ. ცუდი იქნება თუ კარგი ეგ ცალკე განხილვის თემაა.
ერთ დამატებაზე არ ვლარაკობ მე, მაინცდამაინც სისხლზე და ღვინოზე, წინა დამატებაც არის და ზოგადად დამატებებზე მიდიოდა ლაპარაკი, ანუ ფესტივალები და შანისთან რომანსები ეს წინა დამატებაზეა და ეპილოგების სიქველად არ ებმება ეგ, თორე ახალში რა და როგორაა არ ვიცით. მე არ დამიხურავს წინა, ზედაპირულად მაქვს გადახედილი და კიპერამ რაც დაწერა რო ეპილოგებამდე ან პარალელურად შეიძლება ხდებოდეს მისაღები ვარიანტია ჩემთვის, მარა ეპილოგების შემდეგ და კრონები არა.
მე არ ჩამიტარებია დიდი რისერჩი, რაც ვნახე ისაა რო ქარიზმატული ვილეინი ეყოლებათ, ბოლო ნაწილი იქნება გერალტზე კომპანიისგან (თუ როდისმე სიქველს არ დაწერენ) და მეინ სთორისგან მოწყვეტილიაო. ამიტო კითხვები არის და უნდა იყოს კიდეც. თუ იცი რა ხდება და რაზეა დაწერე მაშინ.
რო არ ახსნან მთავარი სიუჟეტის გაურკვეველი თემები და წინა დამატებასავით სპინოფი იყოს გაუიასნებელ დროში ეგ არგებს თამაშს თუ არა? ჩისტა სიუჟეტურად თორე კონტენტის ხარისხით არაფერს არ დააკლებს მეინ სთორის დახურვამდე რო ჩაჯდეს.
ერთ დამატებაზე არ ვლარაკობ მე, მაინცდამაინც სისხლზე და ღვინოზე, წინა დამატებაც არის და ზოგადად დამატებებზე მიდიოდა ლაპარაკი, ანუ ფესტივალები და შანისთან რომანსები ეს წინა დამატებაზეა და ეპილოგების სიქველად არ ებმება ეგ, თორე ახალში რა და როგორაა არ ვიცით. მე არ დამიხურავს წინა, ზედაპირულად მაქვს გადახედილი და კიპერამ რაც დაწერა რო ეპილოგებამდე ან პარალელურად შეიძლება ხდებოდეს მისაღები ვარიანტია ჩემთვის, მარა ეპილოგების შემდეგ და კრონები არა.
მე არ ჩამიტარებია დიდი რისერჩი, რაც ვნახე ისაა რო ქარიზმატული ვილეინი ეყოლებათ, ბოლო ნაწილი იქნება გერალტზე კომპანიისგან (თუ როდისმე სიქველს არ დაწერენ) და მეინ სთორისგან მოწყვეტილიაო. ამიტო კითხვები არის და უნდა იყოს კიდეც. თუ იცი რა ხდება და რაზეა დაწერე მაშინ.
რო არ ახსნან მთავარი სიუჟეტის გაურკვეველი თემები და წინა დამატებასავით სპინოფი იყოს გაუიასნებელ დროში ეგ არგებს თამაშს თუ არა? ჩისტა სიუჟეტურად თორე კონტენტის ხარისხით არაფერს არ დააკლებს მეინ სთორის დახურვამდე რო ჩაჯდეს.
From the shards of tattered dreams I rose, unwilling. Tossed upon tides of pain that flowed and ebbed and left me searingly awake and more revoltingly... alive.
Re: The Witcher 3: Wild Hunt
მე არ ვამბობ, რომ ახსნის. მე მინდა, რომ ახსნას. მარა შენ ამბობ, რომ ზედმეტია და ფულის კეთებააო... თან ნათამაშები არ გაქ არცერთი
გლოვის და სიკვდილის თემა არი სუფთა ინტრიგა. ნეგატივი იმ შემთხვევაში იქნებოდა რო კვდებოდეს და აცოცხლებდნენ, წინააღმდეგ შემთხვევაში ვერაფერს ვერ შეტენი, ვერ იტყვი ცუდიაო. მიგიყვანეს ბოლომდე, დადეს ინტრიგა, მარა არ უთქვავთ მოკვდაო, უბრალოდ განწყობა შექმნეს, რაც საბოლოოჯამში არაფერს არ ნიშნავს, გადარჩა და პირიქით, ძალიან კარგი სიუჟეტური ხრიკია.
ეპილოგს სიქველად რატო უნდა გადაებას? საერთოდ დამოუკიდებელი ამბავია... ეპილოგი კიდე არ შეიცავს ისეთს არაფერს რო დამოუკიდებელ ამბავს გამორიცხავდეს.
შენთვის თუ კრონის ენდინგი გამომრიცხავია, ეგ შენი პრობლემაა. გამომრიცხველი ფაქტი არ დევს.
არვიცი ბოლო რაზეა და რა ხდება, მაგაშია საქმე. არც შენ არ იცი და ტვინს ტყნავ წინასწარ, ბედნიერი ცხოვრებაო თუ რაღაც ახსენე, ვაფშე რაშუაშია, გამოვშტერდი
რო არ ახსნან ენდინგი ეგ იქნება ძალიან ცუდი. მაგრამ ეგ იქნება სხვა საკითხში ცუდი. საკითხში რომელიც სპინოფ ისტორიებს არ ეხება საერთოდ არანაირად. და თუ არ ახსნეს და კაი სპინოფი დადეს ეგ მაინც კაი იქნება. მარა მე რაც მაინტერესებს ის უპასუხო დარჩება. შენ ვაფშე სხვაგან ატრაკებ. DLC გადაბმაზე მე არ მაქ ლაპარაკი.
გინდა დახურვამდე ჩაჯდეს, გინდა დახურვის მერე. მთავარ სიუჟეტს თუ ახსნიან ყველგან ყველაფერი ჩაჯდება. თუ არ ახსნიან DLC მაინც ჯდება, იმიტო რო დამოუკიდებელი ამბებია ეს დედაი მოტყნული.
ორი საიდ ქვესთია, ოღონ დიდი. მორჩა.
პროსტა მე იმედი მაქ რო ამასობაში მეინსაც ახსნიან, მარა არ ვიცი ზუსტად.
გლოვის და სიკვდილის თემა არი სუფთა ინტრიგა. ნეგატივი იმ შემთხვევაში იქნებოდა რო კვდებოდეს და აცოცხლებდნენ, წინააღმდეგ შემთხვევაში ვერაფერს ვერ შეტენი, ვერ იტყვი ცუდიაო. მიგიყვანეს ბოლომდე, დადეს ინტრიგა, მარა არ უთქვავთ მოკვდაო, უბრალოდ განწყობა შექმნეს, რაც საბოლოოჯამში არაფერს არ ნიშნავს, გადარჩა და პირიქით, ძალიან კარგი სიუჟეტური ხრიკია.
ეპილოგს სიქველად რატო უნდა გადაებას? საერთოდ დამოუკიდებელი ამბავია... ეპილოგი კიდე არ შეიცავს ისეთს არაფერს რო დამოუკიდებელ ამბავს გამორიცხავდეს.
შენთვის თუ კრონის ენდინგი გამომრიცხავია, ეგ შენი პრობლემაა. გამომრიცხველი ფაქტი არ დევს.
არვიცი ბოლო რაზეა და რა ხდება, მაგაშია საქმე. არც შენ არ იცი და ტვინს ტყნავ წინასწარ, ბედნიერი ცხოვრებაო თუ რაღაც ახსენე, ვაფშე რაშუაშია, გამოვშტერდი
რო არ ახსნან ენდინგი ეგ იქნება ძალიან ცუდი. მაგრამ ეგ იქნება სხვა საკითხში ცუდი. საკითხში რომელიც სპინოფ ისტორიებს არ ეხება საერთოდ არანაირად. და თუ არ ახსნეს და კაი სპინოფი დადეს ეგ მაინც კაი იქნება. მარა მე რაც მაინტერესებს ის უპასუხო დარჩება. შენ ვაფშე სხვაგან ატრაკებ. DLC გადაბმაზე მე არ მაქ ლაპარაკი.
გინდა დახურვამდე ჩაჯდეს, გინდა დახურვის მერე. მთავარ სიუჟეტს თუ ახსნიან ყველგან ყველაფერი ჩაჯდება. თუ არ ახსნიან DLC მაინც ჯდება, იმიტო რო დამოუკიდებელი ამბებია ეს დედაი მოტყნული.
ორი საიდ ქვესთია, ოღონ დიდი. მორჩა.
პროსტა მე იმედი მაქ რო ამასობაში მეინსაც ახსნიან, მარა არ ვიცი ზუსტად.
Re: The Witcher 3: Wild Hunt
ხოდა უნდა ვიცოდეთ
პირველი ედონი პროსტა საიდქვესტია თუ სიქველია.
მეორე ედონიც პროსტა საიდქვესტია თუ სიქველია. ამას გავიგებთ რო გამოვა.
თუ არის სიქველები უნდა ვიცოდეთ როდისაა სიქველები და უნდა ქონდეს ეპილოგი, რაც ყველაფერს შეკრავს, ლოგიკურია. თუ არის პროსტა საიდქვესტები მაშინ როდის არის რეკომენდირებული თამაში (ალბათ სხვა საიდქვესტებთან ერთად).
თუ საიდქვესტი შესაძლებელია მოვიაზრო სიქველად, მაშინ ის უნდა მაძლევდეს შესაბამის ინფორმაციას და თუ არ მაძლევს უნდა გავატარო სხვების პარალელურად როგორც სხვა rpg-ებში დამკვიდრებული სტანდარტული მიდგომა. თუ ამას იკიდებენ, მაშინ სამი ცალკე მდგომი ისტორიით გამოდის მესამე ნაწილის ცალკე ტრილოგია რომლის თავი და ბოლო ჯერჯერობით გაუგებარია მესამე ედონის გამოსვლამდე.
ეხლა მეც რიპსტერას კითხვასთან მივდივარ უკვე, ოღონდ ჯერ პირველ ედონზე. როდის არის რეკომენდირებული პირველი ედონის თამაში?
პირველი ედონი პროსტა საიდქვესტია თუ სიქველია.
მეორე ედონიც პროსტა საიდქვესტია თუ სიქველია. ამას გავიგებთ რო გამოვა.
თუ არის სიქველები უნდა ვიცოდეთ როდისაა სიქველები და უნდა ქონდეს ეპილოგი, რაც ყველაფერს შეკრავს, ლოგიკურია. თუ არის პროსტა საიდქვესტები მაშინ როდის არის რეკომენდირებული თამაში (ალბათ სხვა საიდქვესტებთან ერთად).
თუ საიდქვესტი შესაძლებელია მოვიაზრო სიქველად, მაშინ ის უნდა მაძლევდეს შესაბამის ინფორმაციას და თუ არ მაძლევს უნდა გავატარო სხვების პარალელურად როგორც სხვა rpg-ებში დამკვიდრებული სტანდარტული მიდგომა. თუ ამას იკიდებენ, მაშინ სამი ცალკე მდგომი ისტორიით გამოდის მესამე ნაწილის ცალკე ტრილოგია რომლის თავი და ბოლო ჯერჯერობით გაუგებარია მესამე ედონის გამოსვლამდე.
ეხლა მეც რიპსტერას კითხვასთან მივდივარ უკვე, ოღონდ ჯერ პირველ ედონზე. როდის არის რეკომენდირებული პირველი ედონის თამაში?
From the shards of tattered dreams I rose, unwilling. Tossed upon tides of pain that flowed and ebbed and left me searingly awake and more revoltingly... alive.
Re: The Witcher 3: Wild Hunt
რამე დარჩენილი საიდ ქვესთი რო დახურვის მერე შეასრულო გრეხია? აი რამე კუნძულზე რო დაგრჩეს? ან ქალაქში. იგივეა. მარა მე მინდა, რო ამის პარალელურად მეინ სთორისაც შეეხონ რამენაირად, რო უკეთესად გავიგოთ რა მოხდა. მეტი რა გითხრა? პირველ DLC თავისი რექვაიერდ ლეველიაქ, მაგაზე ადრე ვერ გახვალ, კაი დიდი ლეველი უნდა იყო. მეორე არ ვიცი, შეილება ვაფშე მესამეს დაწყებამდე ხდებაო თქვან.
Re: The Witcher 3: Wild Hunt
არა გრეხი რატოა რამდენჯერ შემისრულებია, როდის ჯობიაო მაგაზე იყო და დახურვამდეთქო, immersion პონტში დაზღვევაა, თორე ვისაც როდის ურჩევნია მაშინ იზავს.
From the shards of tattered dreams I rose, unwilling. Tossed upon tides of pain that flowed and ebbed and left me searingly awake and more revoltingly... alive.
-
grigoli1970
- Posts: 845
Re: The Witcher 3: Wild Hunt
რა მაინტერესებს ეხა, ხმალი დავითრიე 40 პროცენტი აქ bleeding ის შანსი და ჩემზე 10 ლეველით დიდ ბოსებს მალევე კლავს, ერთს დავარტყამ და მერე რამდენიანიც დავარტყი მაგდენი აკლდება და აკლდება ყოველ წამს სისხლს რო ასხავს, ხოდა ეგრე უნდა იყოს? ბაგი ხო არაა თქო ვფიქრობ :D
smothered in the crib
Re: The Witcher 3: Wild Hunt
არა მასეა, სახეს ახევს bleeding და poison მონსტრებს
From the shards of tattered dreams I rose, unwilling. Tossed upon tides of pain that flowed and ebbed and left me searingly awake and more revoltingly... alive.
-
grigoli1970
- Posts: 845
Re: The Witcher 3: Wild Hunt
მაგრა შემითრია იმენა 2 დღეა გადაბმულად ვთამაშობ ერკანს რო ვუყურებ ორად ვხედავ იმენა :D მგონი სპეციალურადაა პირველი რუკა ლაითია უფრო, მერე უფრო შეყავთ და სკელიგაზე რო იჩითება ეგ იმენა სხვა რაღაცაა ვაბშე, ეს ხუმრობით ვამბობ მარა მართლა ეგრე გამოუვიდათ, ამხელა რუკაა ამდენი ქვესთი , იარაღი და რავი რამდენი რაღაც და ყველაფერი საინტერესოა, იმენა ერთ შემთხვევას ვერ გავიხსენებ რო სადმე შევედი სახლში ან გამოქვაბულში და არ ვარგოდა რამე, პახოდუ შინაარსი და პერსონაჟებიც რა კაია, ყველაფერში 10 ს იმსახურებს ერთადერთი გეიმფლეიში ტეხავს კლდეებზე სრიალი როა უაზრობაა და ბაგებია ცოტცოტა მარა ეგ არაფერია, ტეს-ს ჩაუდო იმენა მაგას თუ რომელიმე თამაში მოახერხებდა არ მეგონა
ეს ადგილი დამევასა კიდე მაგრა, იმედია მაგ ხის ქვეშ საინტერესო არაფერია აღარ დავხოცე რო დაფრინავენ ხედის გაფუჭებად არ ღირდა :D
აუ კიდე ის გამომჩა ცხვარი რო უნდა წაიყვანო დრაკონის სატყუარად რო უნდა მწყემსო , იფიქრა რა დავუძახოო და ქათმებს რო ეძახიან ეგრე ცადა და ბოლოს რო ვერაფერი მოიფიქრა წამო დრაკონი მოვკლათო, იშვიათადაა ხუმრობები მარა ხარისხი კაი აქ მთავარია :D
ეს ადგილი დამევასა კიდე მაგრა, იმედია მაგ ხის ქვეშ საინტერესო არაფერია აღარ დავხოცე რო დაფრინავენ ხედის გაფუჭებად არ ღირდა :D
აუ კიდე ის გამომჩა ცხვარი რო უნდა წაიყვანო დრაკონის სატყუარად რო უნდა მწყემსო , იფიქრა რა დავუძახოო და ქათმებს რო ეძახიან ეგრე ცადა და ბოლოს რო ვერაფერი მოიფიქრა წამო დრაკონი მოვკლათო, იშვიათადაა ხუმრობები მარა ხარისხი კაი აქ მთავარია :D
smothered in the crib
Re: The Witcher 3: Wild Hunt
მაგრად გემჩნევა რო კითხვის ნიშნებს არ აკეთებ )) განსაკუთრებით სკელიგას სმაგლერების ))
არა ისე თამაშს არაუშავს, კი )) ეხა ველოდები, დრო რო მექნება მონიტორიდან თავგაუწეველი ჩაჯდომა მინდა ისევ. რო დახურავ მერე პლოტ ანალიზის სტატია ნახე, შეილება დაგაინტერესოს.
არა ისე თამაშს არაუშავს, კი )) ეხა ველოდები, დრო რო მექნება მონიტორიდან თავგაუწეველი ჩაჯდომა მინდა ისევ. რო დახურავ მერე პლოტ ანალიზის სტატია ნახე, შეილება დაგაინტერესოს.
-
grigoli1970
- Posts: 845
Re: The Witcher 3: Wild Hunt
არა სადაც ხელი მიმიწვდება ანუ ლეველი მყოფნის ყველა კითხვის ნიშანს ვიღებ , და იარაღები და ტანსაცმელიც მაგეებით დავითრიე, ეგ გემოვნებაზეა ალბათ, დაჟე ასასინში ვაკეთებდი 100 პროცენტიან გამოკვლევას მარა იქ არ ფასდებოდა და აქ კიდე რო გამოიკვლევ გიფასდება მაგრა და ასწორებს, ტეს-შიც არ ფასდებოდა ერთიდაიგივე ნაგავი იყო ყველაფერი მარა აქ კარგადაა ეგეც
smothered in the crib
Re: The Witcher 3: Wild Hunt
grigoli1970
კრაფტინგი განავითარე და ნაგვის მეტს არაფერს მოგცემენ არც აქ. უნიკალური იარაღების პრობლემა სერიოზულადაა აქ, უბრალოდ გიყრია ყუთში და არ გჭირდება იმიტო რო ვიჩერის სკოლის დაკრაფტული ყველაფერს უკეთესად იძლევა კომბოში და კატის სკოლაში ნებისმიერ რამეს მოერევი ერთი კნოპკით რო იქნიო. ტესში რანდომზე ეყარა თუ რამეს პოულობდი და იშვიათად უნიკალურს იღებდი, რომელსაც თავისი გამოყენება ქონდა თუ მოერგებოდა შენ როულფლეის და პერსონაჟის განვითარებას, მაგის გარდა იარაღები სულ რო არ ვარგოდეს მაგიასაც სერიოზულად იხმარებდი იქ, არ იყო ექშენზე ორიენტირებული რამდენიმე სპელი და სრული თავისუფლება გქონდა . სკაირიმში კია დაუბალანსირებელი მაგია მარა ძალიან გასართობი იქსფერიენსია მაინც, განსაკუთრებით Illusion და Conjuration სკოლები.
rewarding-ობაზე მოროვინდის დანჯენებს არ შეედრება არცერთი თამაშის დანჯენი, თითოეულ დანჯენში ჩასვლა rewarding იყო და ხშირ შემთხვევაში სამარხში დაკრძალული ტიპის ისტორიებს იგებდი, ან მის გვარზე ან საქმიანობაზე, ან ქვესტებს ვაბშე, როა რაფერი თქვა სხვადასხვა რესურსებზე რომელიც კრაფტინგში მართლა გჭირდებოდა, ან იქ ჩასულ დაედრებზე რომელზეც თუ ძლიერი იყავი ან ჭკუას იხმარდი შეგეძლო გენადირა და rare მატრიალები დაგეთრია.
კრაფტინგი განავითარე და ნაგვის მეტს არაფერს მოგცემენ არც აქ. უნიკალური იარაღების პრობლემა სერიოზულადაა აქ, უბრალოდ გიყრია ყუთში და არ გჭირდება იმიტო რო ვიჩერის სკოლის დაკრაფტული ყველაფერს უკეთესად იძლევა კომბოში და კატის სკოლაში ნებისმიერ რამეს მოერევი ერთი კნოპკით რო იქნიო. ტესში რანდომზე ეყარა თუ რამეს პოულობდი და იშვიათად უნიკალურს იღებდი, რომელსაც თავისი გამოყენება ქონდა თუ მოერგებოდა შენ როულფლეის და პერსონაჟის განვითარებას, მაგის გარდა იარაღები სულ რო არ ვარგოდეს მაგიასაც სერიოზულად იხმარებდი იქ, არ იყო ექშენზე ორიენტირებული რამდენიმე სპელი და სრული თავისუფლება გქონდა . სკაირიმში კია დაუბალანსირებელი მაგია მარა ძალიან გასართობი იქსფერიენსია მაინც, განსაკუთრებით Illusion და Conjuration სკოლები.
rewarding-ობაზე მოროვინდის დანჯენებს არ შეედრება არცერთი თამაშის დანჯენი, თითოეულ დანჯენში ჩასვლა rewarding იყო და ხშირ შემთხვევაში სამარხში დაკრძალული ტიპის ისტორიებს იგებდი, ან მის გვარზე ან საქმიანობაზე, ან ქვესტებს ვაბშე, როა რაფერი თქვა სხვადასხვა რესურსებზე რომელიც კრაფტინგში მართლა გჭირდებოდა, ან იქ ჩასულ დაედრებზე რომელზეც თუ ძლიერი იყავი ან ჭკუას იხმარდი შეგეძლო გენადირა და rare მატრიალები დაგეთრია.
From the shards of tattered dreams I rose, unwilling. Tossed upon tides of pain that flowed and ebbed and left me searingly awake and more revoltingly... alive.
-
grigoli1970
- Posts: 845
Re: The Witcher 3: Wild Hunt
კრაფტინგს ვაკეთებ უკვე მარა ჯერ მაინც ნაპოვნი ხმლები და ტანსაცმელი უფრო საკაიფოა ვიდრე ვიჩერის სკოლების, ეგეც გამართლებაზეა ალბათ, პრინციპში 70 პროცენტზე მეტი გავიარე კითხვის ნიშნები ან უფრო მეტი და რაც დარჩა მაგასაც მოვიშორებ მოსაბეზრებელიც რო გახდეს, შეილება ვიზუალის ფონზეა რო არ მბეზრდება აქეთ იქეთ სირბილი ვერ ვიტყვი ზუსტად მარა რო ვთამაშობ არაფერზე გამიფიქრია უკეთესი იყოს თქო, იმას ვითვალისწინებ თან რო ამხელა სამყაროა და ძაან ძნელია ყველა დეტალს მიაქციონ ყურადღება მარა მაინც კარგად გამოსდით ეგ, ტეს-ში მოროვინდის შემდგომი სერიები ვიგულისხმე, თვითონ მოროვინდი სადღაც 30 პროცენტამდე მაქ ნათამაშები მაქსიმუმ, მერე დაიკარგა სეივები და ჯერ არ დამიწყია ახლიდან, შეილება არაადეკვატურად ვმსჯელობ იმიტო რო პროსტა აქეთ იქეთ სირბილი მევასება თამაშებში და აქ საკმარისი მოტივაციაა კაი ვიზუალი და კაი რაღაცები რო ვიპოვო ეგ, თან ბევრი მისია რუკაზე არაა გაჩენილი და ერთი კითხვის ნიშნიდან მეორემდე სანამ მიხვალ შეილება შეგხვდეს საინტერესო რაღაცები, მთლიამობაში ობლივიონს და სკაირიმს მირჩევნია იქ სიცარიელეს გძნობ თამაშში 40-50 პროცენტს რო გაივლი უკვე და აქ კიდე პირიქით უმჯობესდება ყველაფერი, სხვას ვერ შევადარებ ამ სტილის არც დამიხურია მემგონი სხვა არაფერი , ერთი fallout 3 ს გახსენება შეილება რახან გახსნილი სამყაროა ეგეც მარა მანდაც მომბეზდა მალევე ყველაფერი
მოროვინდს მაინც არ შევადარებდი მე იმიტო რო ზოგადად ძველ თამაშებს უფრო მონდომებით აკეთებდნენ ვიდრე ეხა აკეთებენ, იმ დროის საშუალო დონის თამაში ეხლანდელ მაღალი დონის თამაშებს ჯობია ხშირ შემთხვევაში, რაც ძველია მით უკეთესია ზოგადად ეგრე ვუყურებ მე თამაშებს პრაქტიკაში ეგრე გამოჩნდა, მაშინ უფრო საკუთარი იდეების წარმოჩენაზე ფიქრობდა სასტავი ვიდრე ფულის მოჭრაზე, ეგრე რომ ვიმსჯელო პირველი ვიჩერი მირჩევნია ყველაფერის მიუხედავად ამას
მოროვინდს მაინც არ შევადარებდი მე იმიტო რო ზოგადად ძველ თამაშებს უფრო მონდომებით აკეთებდნენ ვიდრე ეხა აკეთებენ, იმ დროის საშუალო დონის თამაში ეხლანდელ მაღალი დონის თამაშებს ჯობია ხშირ შემთხვევაში, რაც ძველია მით უკეთესია ზოგადად ეგრე ვუყურებ მე თამაშებს პრაქტიკაში ეგრე გამოჩნდა, მაშინ უფრო საკუთარი იდეების წარმოჩენაზე ფიქრობდა სასტავი ვიდრე ფულის მოჭრაზე, ეგრე რომ ვიმსჯელო პირველი ვიჩერი მირჩევნია ყველაფერის მიუხედავად ამას
smothered in the crib
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 83 guests