Movies, საერთო თემა > ფილმები

[SLaYeR]

გადაიტყნეს კორეელებმა ოსკარი <3
საუკეთესო სცენარი, საუკეთესო უცხოურენოვანი ფილმი, საუკეთესო რეჟისორი, საუკეთესო ფილმი!

[GHOST]

დამსახურებულად.

[Riddick]

მაგრად მეკიდა ოსკარი :) რამ აიღო, პარაზიტმა?
სადღაც ნახევარზე მივატოვე მაგ ფილმის ყურება და მეორე ნახევარია მთავარიო, ბატონი სპაუნა მეუბნებოდა. უნდა ვნახო ესეიგი :)

[SLaYeR]

კი ბილდაფია კულმინაციამდე მთელი ფილმი, ნელნელა გაცნობა პერსონაჟების და ბოლოს ისეთ პრობლემაზე მიდის ჩაჭერა კიდე კაი ხანი არ დაკარგავს აქტუალობას ეს ფილმი. თავიდან ბოლომდე უყურე, შუიდან არ გააგრძელო flow დაგერღვევა და შეიძლება ეფექტი გამაზო

[SLaYeR]

1917 https://www.imdb.com/title/tt8579674/ - საყურებლად კარგია მარა რატო ვუყურე ვერ მივხვდი, ქონდა რამდენიმე ისეთი მომენტი რო გაგრძნობინებდა გარემოს და ატმოსფეროს მარა განსაკუთრებული რა ქონდა ვერ გავიგე. ლოყებღაჟღაჟა ტომენ ბარათეონს მოვუტყან ჯარისკაცობა.

Ford V Ferrari https://www.imdb.com/title/tt1950186/ - კარგი ფილმია ერთხელ საყურებლად, მომენტებში მაგარი ჰოლივუდური. ამბავი რეალობაში რაც მოხდა ფილმში ნამეტანი კომიკურად და არადამაჯერებლად ჩანს. კრისტიან ბეილი დონეს დებს აქაც.

[Riddick]

Togo
ვერ უყურე ბოლომდე. რაღაც ნაცრისფერი ფილტრი ადევს, ვაფშე ვერანაირად ვერ აღიქვავ რაც ხდება. თან ნახევარზე მეტი ეფექტი რაც არი ფილმში, ყველაფერი კომპიუტერია და აი უიაფესი ეფექტიაქ. არც ანიმაციაა, არც ფილმი. სიუჟეტურადაც მაგარი მშრალია, რაღაც პათოსური დრამატურგიით. დროის სხვადასხვა მონაკვეთებით მიდის თხრობა და ცოტა ეგ შველის, თორე თავის მოსაკლავი ტაბლეტი იქნებოდა...
არადა რო ვნახე ტრეილერი ბედნიერი ვიყავი. ეხა მულტფილმს უნდა ყუყრო.

პ.ს. მულანი განწირულია მგონი.

[SLaYeR]

ბალტოს მუღამშია ეს?

EDIT: ვა სხვა ძაღლი ყოფილა იგივე პერიოდში, პროსტა ბალტო უფრო პოპულარული ყოფილა წამლის მოტანის შემდეგ.

[Riddick]

კი

[Riddick]

ეხა დავამთავრე Parasite

► Show Spoiler

ანუ ისე მოკლა მამამ (Song Kang Ho-მ), დამსაქმებელი (Lee Sun Kyun), რო მერე არ გაარკვიეს ამ კაცის რეალური ვინაობა და ვერ აღმოაჩინეს რო ამათი ოჯახის უფროსი იყო? ანუ ვერ დადგინდა ამათი ნათესაობრივი კავშირი... ბოლოს დედაშვილი სასამართლოში ერთად დგას და უშვებენ, ისე რო მთავარი მოქმედი გმირი იძახის, სასწაულით აგვცდა ციხეო. ანუ ერთის მხრივ, დადგინდა რო ნათესავები იყვნენ და მეორეს მხრივ ამ მკვლელობაში თანამონაწილეობა ვერა? თუ თანამონაწილეობა დაუდგინეს და გარეთ გამოუშვეს მაგის მერე. მარა რატო მოკლა ვერ გაიგესო ბოლოს )) ანუ რაც მოხდა ისიც ვერ გაიგეს. მარა მაშინ რაზე დაკითხეს დედაშვილი. რა სისულელე ხდება, რაარი ეს? ან დის ვინაობა როგორ ვერ გაიგეს ნამდვილი და მაგით როგორ ვერ გაარკვიეს ვინები იყვნენ...

ან ის კაცი იმ ცარიელ სახში რას ჭამდა. ან ამდენიხანი რო გავიდა და ზევით საჭმლის მოსაპარად ამოდიოდა, სახში წასვლა როგორ არ გადაწყვიტა ერთხელ? ან ამ მორზას ტექსტს რო სპამავდა სისტემატიურად, როგორ ვერავინ ვერ შეამჩნია. ან სახლს რო ყიდიდნენ, რანაირად მოხდა ისე რო ბუნკერის არსებობის შესახებ დაჟე გეგმაშიც არ იყო მოხსენიებული. ძაან მაგარი სისულელეებით მორჩა ტო. ან ის ქალი ტვინის შერყევით როგორ მოკვდა იმ პადვალში...

კაროჩე მემგონი მაგარი პიზდეცია. ესენი ოსკარზეც პარაზიტებივით ხო არ შეიპარნენ ))

[SLaYeR]

► Show Spoiler

დეტალებში არ მახსოვს ძიების პროცედურა მარა პირობითით უშვებენ მგონი დაკვირვების ქვეშ, აფერისტობა დაუმტკიცდათ რა თქმა უნდა. იმ კაცს დაიჭერდნენ მარა დაიმალა. ნუ მკვლელობის მოტივი ვერ დადგინდა, ფილმის დიდი აქცენტი კაკრაზ მაგაზე მოდის თუ რატო მოკლა. პახოდუ ვიღაც რენდომ ტრუპი დაემატა და საერთოდ აირია თემა რა მოხდა და რატო.

აი კაცის იმ სახლში დარჩენა მთავარი თემაა, გარე სამყარო საშიში გახდა მისთვის და პარაზიტივით აეკრო ლოკაციას სადაც გამოიკვებებოდა სხვის ხარჯზე. გახდა ის ვინც არ უნდოდ ყოფილიყო, ან არ გახდა და იყო და სუნიც მაგიტომ ასდიოდა. პიზდეცია ეგ სარდაფში დარჩენის ტვისტი კლასობრივი უთანასწორობის ჩვენების, კიდე კაი ხანი ვერ დაიდება ეგეთი მწარე რეალობის ამსახველი სცენა. ეგ სარდაფი და მიწისქვეშა ადგილი ფაქტიურად მეტაფორული ადგილია სიბინძურის და სიმყრალის, ზოგადად ფილმში ნაჩვენები მიწის ზედა და მიწისქვეშა ლოკაციები, ასვლის და ჩასვლის თემა ძალიან დასაკვირვებელია. ამ პარკების ოჯახი კი ცხოვრობს აღმართზე მდიდრულ ლოკაციაში, მარა თუ ეს ღარიბი ოჯახი მიწისქვეშა სახლში ცხოვრობს და სუნი ასდით, მდიდრებიც უარეს სიმყრალეს მალავენ სინამდვილეში და არანაკლები პარაზიტები არიან თვითონაც ჩვეულებრვი ხალხის ნაშრომზე ცხოვრობენ. ყოველშემთხვევაში ეგ ოჯახი მაგ კორეულ მაგალითზე მასე გამოიყვანა რეჟისორმა.

მორზეს ტექსტი წვრილმანია, ნუ ნათურის თემა ამათ იცოდნენ მარტო და სულ ციმციმებდა ეგ ნათურა და იქამდეც ვერავინ ამჩნევდა. ამ შვილმა იცოდა და მაგ პონტში ჩაუჯდა ეგაც.

იმ ქალს თავი ქონდა დარტყმული და ნელნელა მოკვდა მიმხედავის გარეშე, ნუ იქამდეც აჩვენეს რო ცუდად იყო.

ბუნკერი წინა პატრონმა ვინც ააშენა სახლი არ გააბაზრა ეგ ინფო როგორც ჩანს და პარკების ოჯახმა არ იცოდა და ვერც მომდევნოს ეცოდინებოდა თუ შემთხვევით არ აღმოაჩენდნენ. ნუ გეგმაზე არც უნდა იყოს ბუნკერი თუ საიდუმლო ამალავს აკეთებ.

[Riddick]

► Show Spoiler

ცენტრალურ, ობიექტურ მომენტებს არააქ პასუხი გაცემული და მეტაფორულ დატვირთვაზე მელაპარაკები.
მე პარაზიტი, მამის, დაბომბვის საწინააღმდეგო ბუნკერში დამალვის მომენტით არ დამინახია, რადგან მაგ დროს ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი, სიუჟეტური თვისთია ასახსნელი - ვინ იყო მძღოლი, რომელმაც მოკლა მისი დამსაქმებელი და ვინ იყო გოგო, მასწავლებელი. როგორ უნდა დაიკიდო ფილმის ყურებისას ფაქტი, რომ ამათი სიკვდილის მერე პოლიცია მთელი ოჯახის ვინაობაზე ვერ გავიდა და ვერ გაიგეს რატო მოხდა ეს ყველაფერი. ამ ორის დედა შვილობა როგორ დადგინდა ისე რო, მამას და დას ვერ მიაბეს... ან ვინც პადვალში იმალებოდა და ამოვარდა დანით, იმის ვინაობა რო გაარკვის და გაიგეს რო მათი ყოფილი დიასახლისის ქმარი იყო, იმ დიასახლისს რატო არ დაუწყეს ძებნა. ძალიან სისულელეები ხდება ბოლოს. კაცი მორზის შრიფტით პატარა რომანს უგზავნის თავის შვილს ყოველ საღამოს, რო იქნებ ის ამ ნათურას დააკვირდეს, და იმას არ ცდილობს რო სახში გააჯვას? )) კაი რა მეცინება ეგეთ ტვისტებზე. გამართული, ორ აზროვანი მესიჯი იწყება იქ სადაც ობიექტური გარემო ბოლომდე შეკრულია გრამატიკულად, სადაც არაა, იქ ძებნაც სისულელეა.

მთელი ფილმი ველოდებოდი რო თვითონ მილიონრების ოჯახსაც გამოუჩენდნენ პარაზიტობის ელემენტს. ანუ ამ კაცს ფული საიდანაც ააქ, მარა არაფერი მსგავსი არ მოხდა. ვიზეც მთელი ფილმი პარაზიტირებს მთელი გარემოცვა, უბრალოდ ჩვეულებრივი, ფულიანი ოჯახია. ქვევით კიდე ამ ქალს თავის ქმარი ყავს დამალული, იმიტო ორ უბრალოდ გაკოტრდნენ და შეაფარა.

[GHOST]

სახლში ვერ მიდის, რადგან პოლიცია ეძებს. :დ

[SLaYeR]

► Show Spoiler

მე ვერ ვხედავ მაგას რო რამე მნიშვნელოვან კითხვაზე არ გაეცათ პასუხი. სად თქვეს რო ვინმე რამეზე ვერ გავიდა? მკვლელობა რატო მოხდა ეგ ვერ გაიგეს და მაგას ამბობენ გადაცემაში. მკვლელობას არ ყოლია თანამონაწილე, რენდომზე გადაეკეტა და მოკლა კაცი და კარგი ურთიერთობა ქონდათო და გაურკვეველია რაც მოხდაო. ან ვინ უნდა ყოლოდა ყველა ძირს ეყარა, ამ ბიჭსაც თავი გაუჩეჩქვეს და ცოლიც ძლივს გადარჩა. რავი ან სახლში რანაირად უნდა გააჯვას, ხო დაიჭერენ? აჩვენებენ თან ფილმში რო უთვალთვალებენ ამ ბიჭს და პოლიცია დაყვება, როცა ჩაწყნარდაო მერე დავიწყე მთებში სიარულიო და იქ გაატყნავს მორზეს. უსახლკაროს ცოლზე დიდი ალბათობით არც არაფერი იციან.

სუბტიტრებიდან ამოვიღე სკრიპტი და ასეთ რამეს ყვება ბოლოს ეს ბიჭი:
Even when I heard how much Ki-jung bled that day...
Even when I heard the words forgery, trespassing, foul play, self-defense and we were lucky to get away with a probation...
Even when I finally got to see Ki-jung's face...
I kept laughing.
Still, when I went back and watched the news reports, I didn't laugh.

ანუ საბუთების გაყალბება, სხვის ტერიტორიაზე უნებართვოდ შეჭრა, ეს მკვლელობის დანაშაული, თავდაცვა, ამ თემებზე ლოგიკურად მოუწია პასუხის გაცემა პოლიციასთან. ძიება როგორ წარიმართა მაგას არ გვაცნობენ იმიტო რო ეს ბიჭია მთხრობელი და გამოსულია მეთვალყურეობის ქვეშ.

ეს არის მერე რეპორტიორი რასაც ყვება:
This sudden rampage in the back yard of an upper-class home is a highly unusual case.
Since the homeless man who sparked the rampage died at the scene, police are struggling to
even establish a clear motive.
The driver Kim and the slain Mr. Park are said to have been on good terms.
For now the police investigation is focused on locating the driver Kim.

ეს უსახლკარო რომელმაც ეს ამბავი დაიწყო მოკვდა და პოლიციას კიდე უჭირს მკვლელობის მოტივის დადგენა. ამ უსახლკაროს ვინაობაზე ხმას არ იღებენ საერთოდ და დიდი ალბათობით არც ეცოდინებათ ვინაა. მძღოლს კიდე კარგი ურთიერთობა ქონდა მისტერ პარკთანო და ეძებენ. ნამდვილი გვარით ეძებენ თან.

[Riddick]

► Show Spoiler

სახში, საიდანღაც გაიჩითა დანიანი ტიპი - ყოფილი დამლაგებლის ოფიციალური ქმარი.
კაცი კლავს ორ ქალს, კვდება და ვერ ადგენენ, რომ ეს იყო ყოფილი დამლაგებლის ქმარი.
როცა იკვლევდნენ ეს ტიპი საიდან მოვიდა, სახლი არ დათვარიელდა და ვერ აღმოაჩინეს ბუნკერი.
დაკარგულია ყოფილი დამლაგებელი, მისი ცოლი.

მეორე ოჯახის წევრი მოკლა ამათმა მამამ.
ამასობაში სამი დანარჩენი ოჯახის წევრი, დანაშაულის ადგილზე არიან, სხვადასხვა როლებში, როგორც ერთმანეთისგან დამოუკიდებელი ტიპები (სახში დოხუია სტუმარია, რომელსაც ესენი გააცნეს). და არ გვანახებ როგორ მოხდა, რომ ესენი გამოძვრნენ ამ სიტუაციიდან, სახში გაუშვეს და მარტო მამას ეძებენ. თან ამათ როგორც ეჭვმიტანილებს არ ახსენებ.

მეუბნები რო მამა ბუნკერშია და ამდენი ხნის განმავლობაში, ერთხელ არ ცადა რო ის სახლი არ დაეტოვებინა, რომელშიც არავინ არ იცოდა რომ იმყოფებოდა (მითუმეტეს თავიდან არავინ არ ცხოვრობდა შიგნით და თუ არ დატოვებდა საიდან მოიტანდა იმ კონსერვს რასაც ჭამს?). პარალელურად ისწავლა მორზეს ანბანი და საღამოს უბრალოდ ნათურაზე კრიფავდა ამხელა ტექსტს, იმისი იმედით, რომ რატომღაც მის შვილს მოუნდებოდა მთაზე დურბინდით ასვლა და ამოიცნობდა რო მორზეს ანბანით მამამისი აწვდის მესიჯს... კარგი რა.

და ეს ფილმი იღებს ბიჭო 4 ოსკარს, რომლიდან ერთ-ერთიც არი საუკეთესო სცენარი.
საღოლ.

[Riddick]

► Show Spoiler

და მთავარი დამავიწყდა. შვილი მამას უკან რაღაც მისტიური მეთოდით წერს წერილს )) არც ეგ არაა ახსნილი და ეუბნება რო აქ გეგმა, როგორ გამდიდრდება, იყიდის ამ სახლს და გამოიყვანს მამას (ზედა სართულებზე სასეირნოთ). ანუ ჯერ მესიჯი როგორ მიწერა და მერე ამათი მე ჯეიმსბონდი დედა რო მოვ*ყან, 4 კაცი შევიდა სახში, სამსახურში მოეწყვნენ და ერთი კაცის გამოყვანა რა გახდა? )) თუ კარიბჭესთანვე ელოდებათ პოლიცია ?

[GHOST]

ეგ სახლი რატომ უნდა დაეტოვებინა? სპეციალურად იმალებოდა მანდ, ძალით კი არ აკავებდნენ. :დ

ეგ დეტალები საერთოდ არ არის მნიშვნელოვანი ფილმისთვის. სტილიზირებულია ერთგვარად, იგივე ის თავდაპირველი ტიპი, რომელიც მანამდე ემალებოდა მევალეებს მაგ ბუნკერში. ეგეც ხომ კომიკურად ჩანს, მაგრამ სპეციფიური სურათის შესაქმნელად არის ჩასმული.

[Riddick]

► Show Spoiler

სპეციალურად რატო იმალებოდა სახში სადაც არავინ არ ცხოვრობდა, შესაბამისად საარსებოც არაფრით ქონდა?

ჩემთვის მნიშვნელოვანია, თან ძალიან. მითუმეტეს სქრინფლეიაქ მოგებული და ელემენტარული ლოგიკაა დაიგორებული მთავარ ელემენტებზე.

და მესმის რო გადატანითი მნიშვნელობის მიცემა შეილება უნდოდა ავტორს, მარა არაა ჩემთვის ეგ ფასეულობა, იმიტო რო ალოგიკურია მოვლენები, რამაც მაგ იდეაზე უნდა გამიყვანოს.

[Riddick]

► Show Spoiler

საერთოდ ეს ოჯახი რანაირად გამოდის იმ როლში რომელსაც უნდა უთანაგრძნო ? ტიპებმა ვაფშე უდანაშაულო ხალხს რა უქნეს? ის სახლის პატრონი, სხვის ტრუპის სუნის გამო მოკლა ამ დედა მო*ყნულმა ბიჭო და თითონ რეები უქნა ამის ოჯახმა იმათ... რა ბუნკერის დატვირთვა, აბა თავიდან უყურეთ. ხალხი ჯერ რეებს კადრულობს და ბოლოს რის გამო კლავს იმ კაცს. ამის ცოლი კიდე იმ ყოფილ დიასახლისს კლავს. იმენა მკვლელები და ბოლომდე დედამო*ული ხალხია და მე ამათ უნდა უთანაგრძნო იმიტო რო უჭირთ ? და იმათ არა ვისაც არაფერი არ დაუშავებია ფილმში და პროსტა დედა უტირეს?

რაღაცა მაგარი არეულია ეს ფილმი რა და ის ამბავიც რატომაც ამან ოთხი ოსკარი მოიგო უეჭველი.

[SLaYeR]

► Show Spoiler

სხვა ფილმს ყვები აშკარად ან ცუდი გახმოვანებით გაქვს ნანახი. უ*ესლესი სცენარი აქვს მართლა :D
ყოფილი დამლაგებელი სადაა კაციშვილმა არ იცის ამ ოჯახის გარდა. ჩერეზ უსახლკარო ვერავინ ვერაფერს დაადგენდა დიდი ალბათობით, მითუმეტეს კორეის პოლიცია და თუ დაადგენდა ცალკე ძებნა წავიდოდა თავისთავად. ეგ უკვე ცალკე ამბავია იმ ქალის გაუჩინრების ამბავი თუ გასკდება და მერე დააკავშირებენ რო ორივე გამქრალა, მარა ფილმს კიდია ეგ დეტექტიური გამოძიებები, ამ ოჯახის ხაზი აინტერესებს მარტო, მითუმეტეს მთხრობელი ეს ბიჭია ბოლოს და მარტო ამის პერსპექტივას აჩვენებენ საავადმყოფოში გაღვიძების მომენტიდან. შეიძლება პრობლემა გქონდეს იმაზე რო რატო იმ პერსონაჟების ამბავი არ მითხრესო მარა ეს გამოძიების დადგენილი სიტუაციები არ მესმის და ვერც აბსურდულობას ვხედავ მანდ იმაში რო ბუნკერი ვერ იპოვეს, ნატქვამია რო მეზობლებთან ეძებეს და კვალი დაიკარგა, დალშე თუ კიდე ეძებენ და თუ იპოვიან ეგ ინფო ჩვენამდე არ მოდის, მოდის მხოლოდ იმ შვილის "იმედი".

ამ ოჯახის წევრებიდან გოგო მოკვდა, ბიჭს იქამდე თავი გაუჩეჩქვეს და ეგდო მკვდარივით, დედასაც გიჟი კლავდა. ამ დროს მამა გაიქცა და სახლის უფროსი მოკლა. რაღა გამოძრომაზეა ლაპარაკი? დედა და შვილი გაასამართლეს და გაუმართლათ რო ზედამხედველობის ქვეშ გარეთ დატოვეს. ეგ ნიშნავს რო პატარა რამე ცდომილება და შეაბრუნებენ. მაგ ორს მაქსიმუმ აფერისტობა და უნებართვოდ შესვლა შეტენვოდათ რეალურად მეტი რა ჩაიდინეს? მამას კიდე ეძებენ იმიტო რო მკვლელობაშია ეჭვმიტანილი. არ მესმის სადაა აქ რამე დატოვებული ხვრელები. ფილმი საერთოდ არ მიდის იმ გამოძიების ხაზზე რო რამე ძიების დეტალებზე გვაფიქროს, მარტივად ორ სიტყვაში გიხსნის რო პროცედურის შემდეგ გარეთ დარჩნენ ესენი, ხოლო მკვლელი ძებნაშია. თუ გინდა ჩათვალე რო ხვალ მივლენ და დაიჭერენ.

მამამისი კრეფდა იმ მორზეს ზაპროსტა კი, ერთადერთი იმედი ეგ იყო მაგის, სიზმარივით რეალობაში გადავიდა, შოკი აქვს კიდე და იმ კაცივით ცხოვრება დაიწყო თითონაც ყველანაირი გარანტიის გარეშე. კონსერვებზე რა გითხრა, ჩაიტანდა მარაგს რაც ქონდათ პარკებს სარდაფში სანამ ახალი მაცხოვრებლები გადავიდოდნენ. ის ქალიც ხო დამარხა ეზოში, მარა გარე სამყაროში არ გამოსულა. ავი თუ ერთმა პარაზიტმა შეძლო ეგ მაგ ფილმში, მეორე რატო ვერ შეძლებდა?

ღადაობ ტო ამათ რანაირად უნდა უთანაგრძნოს ვინმემ? ))))))

[GHOST]

სახლში პარკები ცხოვრობდნენ, აბა სად იცხოვრებდნენ. შემდეგ მიჰყიდეს სხვა ოჯახს. საარსებოც ჰქონდა, შესაბამისად. ცხოვრობდა პარაზიტივით.